Дело № 2-1742/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Палаткиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 168000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20000 рублей, а также уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 4560 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 04.06.2015 года между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа на сумму 150000 рублей с обеспечением в виде залога ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 3, кв. 36. Срок возврата займа был определён 04 января 2016 года. В установленный срок обязательства по возврату займа исполнены не были, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом в полном объёме не уплачены. С апреля 2016 года обязательства по выплате процентов не исполняются. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу, проценты по состоянию на январь 2017 года и неустойка до 10 октября 2016 года. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по май 2017 года. Согласно п. 10.1 договора, в случае, когда заёмщик не уплачивает в срок очередной платёж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 5000 рублей, до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу. Таким образом, невыплаченные проценты за пользование займом составляют: 14000 рублей Х 12 месяцев = 168000 рублей. 

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился. Извещён надлежащим образом – судебным извещением, Причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнила период, за который в настоящее время заявлены ко взысканию проценты, с учётом предыдущих решений суда – с июня 2017 года по май 2018 года – в размере 168000 рублей. Остальные исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины за подачу иска в суд также поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен был о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – лично повесткой. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется возврат почтового конверта с извещением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 04 июня 2015 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключён договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому ФИО1 – займодавец – передал ФИО3 – заёмщику-залогодателю денежные средства в размере 150000 рублей, а ФИО3 получил эти деньги и обязался возвратить их истцу с процентами (л.д. 7). Дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2015 года выданная сумма займа изменена на 200000 рублей, и передана заёмщику ФИО3 с условием возврата в срок до 04 января 2016 года (л.д. 10).

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-58/2017 с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04 июня 2015 года, в сумме 350 000 рублей, из которых: 200 000 рублей - основной долг, 120 000 рублей проценты за пользование займом, 30 000 рублей – неустойка, а так же 6700 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на предмет ипотеки по договору займа от 04 июня 2015 года – ? доли в квартире № 36 по ул. Краснодарская, д. 3, в г. Красноярске, принадлежащую ФИО3; способ реализации предмета ипотеки определён в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета ипотеки в размере 729600 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1441/2017 с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору от 04.06.2015 года в размере 56000 рублей, неустойка в сумме 5000 рублей, госпошлина – 3260 рублей, а всего: 64260 рублей (л.д. 11-12).

Из содержания иска следует, что ответчик полученные денежные средства займодавцу не возвратил. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, имеющейся у ответчика перед ФИО1, и находит необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование займом, исходя из расчёта: 14000 рублей Х 12 месяцев (с июня 2017 года по май 2018 года) = 168000 рублей. Данный расчёт процентов ответчиком не оспорен, поэтому суд находит возможным положить его в основу принимаемого решения.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве возмещения затрат на оплату услуг юриста по составлению иска и за участие в суде заявлена сумма 20000 рублей. Имеющейся в материалах дела копией расписки от 20 июня 2018 года подтверждается, что ФИО1 оплачено ФИО2 20000 рублей за представление интересов в суде.

Суд находит обоснованной необходимость ФИО1 обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов 5000 рублей (2000 рублей – за составление иска, 3000 рублей за участие в судебном разбирательстве). Заявленную общую сумму расходов в размере 20000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объему проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 168000 рублей – проценты по договору займа от 04.06.2015 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей, а всего взыскать: 177560 рублей, за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на ? долю в квартире по адресу: 

<

...>, по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-58/2017.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз