55RS0003-01-2025-007070-03

2-208/2026 (2-5017/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2026 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указало, что 28 октября 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 28 октября 2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15 сентября 2014 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт»» (сокращенное фирменное наименование).

19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 153 419,51 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 149 855,82 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 3 563,69 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 129 855,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23 августа 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 3 563,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003,00 рублей.

Представитель истца непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НПО «Первое клиентское бюро») в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и дате слушания дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и дате слушания дела.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2012 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления и анкеты на получение карты был заключен договор 

<

***> на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Русский Стандарт – Visa-FIFA, с лимитом 150 000, 00 рублей, тарифный план 204/1, валюта счета – рубль РФ.

В соответствии с условиями о тарифах размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 28% годовых, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями – 28% годовых. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата – 26% годовых. Размер минимального платежа – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа совершенного впервые – 300, 00 рублей, второй раз подряд – 500, 00 рублей, 3 раз подряд – 1 000, 00 рублей, четвертый раз подряд – 2 000, 00 рублей. Льготный период кредитования – до 55 дней. Неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете - выписке)) - 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита – 33, 47% годовых.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора и предоставление денежных средств по договору.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной условиями договора, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1 от 19 июня 2015 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 19 июня 2015 года.

07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно письменному расчету истца, приобщенному к материалам дела, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 153 419,51 рублей, в том числе: 149 855,82 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 3 563,69 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, порядок расчета которых указан в Тарифном плане (л.д. 20).

Из представленной НПО «Первое клиентское бюро» выписки по счету за период с 01 ноября 2012 года по 11 июля 2014 года следует, что ФИО1 осуществлялось пользование картой на протяжении спорного периода, помимо операций по расходованию денежных средств осуществлялось списание за услуги банка по обслуживанию карты (л.д. 15 - 16).

Вплоть до 07 января 2014 года ответчик погашал минимальный платеж, но допуская просрочки, за которые начислялся штраф.

19 июня 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) ОАО «Первое коллекторское бюро», по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2012 года, в том числе, и основного долга в размере 149 855,82 рублей, процентов по кредитному договору – в размере 3 563,69 рублей (л.д. 22-28).

Согласно Тарифному плану ТП 204/1 минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

При таком порядке расчета ежемесячного минимального платежа сумма основного долга подлежала возврату в течение 10 календарных месяцев (исходя из арифметического расчета 100% / 10%, где 100% - это полная сумма задолженности по основному долгу, 10% - минимальный ежемесячный платеж).

В отношении всех расходных операций, совершенных до 11 июля 2024 года включительно срок исковой давности пропущен в полном объеме, поскольку при таком порядке расчета минимальные платежи даже по последней расходной операции 06 мая 2013 года в размере 44,78 рублей должны были вноситься ответчиком в течение 10 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2024 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2012 года за период с 23 августа 2014 года по 19 июня 2015 года в размере 50 000, 00 рублей.

28 декабря 2024 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, как на момент обращения с заявлением к мировому судье, так и при подаче настоящего искового заявления, что служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований НПО «Первое клиентское бюро».

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рещил:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.