№ 2-414/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 31.03.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 416 705 руб. 34 коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит. Указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 21.12.2018г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 404 856 руб. 47 коп., задолженность по процентам, рассчитанным с даты выдачи кредита по 21.12.2018г. составляет 43 903 руб. 52 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 22.12.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 31.03.2023 года. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.12.2018г. составляет 448 759 руб. 99 коп. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 127 800 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 404 856.47 рублей.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 31.03.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 43903, 52 рублей.

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с 22.12.2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 31.03.2023 г.).

- возложить на ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13687.60 рублей.

- для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN) : НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН VIN Базового автомобиля: марка, модель ТС: LADА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН \\\, категория ТС: В, год изготовления ТС: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, модель, № двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТС №:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 127 800 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайтсво с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Извещения возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: установлено, что 31.03.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 416 705 руб. 34 коп., под 23 % годовых, на покупку транспортного средства автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1 предоставил в залог ПАО «БыстроБанк» транспортное средство автомобиль марки \\\ идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. 

Согласно сведениям Межрайонного регистрационного - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения в ответ на запрос суда по состоянию на 15.01.2019г. ФИО1 является собственником автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2018г. по основному долгу составляет 404 856 руб. 47 коп., по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 21.12.2018г. составляет 43 903 руб. 52 коп. С расчетом представленным истцом суд соглашается. Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки \\\, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. 

Согласно п. 10 кредитного договора от 31.03.2018г. с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательства установленных кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора стороны устанавливают, первоначальную продажную стоимость заложенного товара в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями. 

Согласно п. 20 кредитного договора стоимость предмета залога – автомобиля марки \\\, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска составляет 319 500 руб. Таким образом, начальная продажная стоимость указанного автомобиля должна быть определена в размере 127 800 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 23 процентов годовых на сумму остатка основного долга 404 856 руб. 47 коп., за период с 22.12.2018г. по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до 31.03.2023 года.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика, которая на момент судебного заседания составляет 404 856 руб. 47 коп., но может уменьшиться в случае добровольного погашения заемщиком задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 687 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»: 

- 404 856 руб. 47 коп. задолженность по основному долгу, 

- 43 903 руб. 52 коп. задолженность по процентам, 

- 13 687 руб. 60 коп. возврат госпошлины, а всего 462 447 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 59 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.03.2018 года из расчета 23,00 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 404 856 руб. 47 коп. за период с 22.12.2018 года по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до 31.03.2023г.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки \\\, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 127 800 (сто двадцать семь тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова