ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 овичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 

<

данные изъяты> и жилого дома в размере 

<

данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме он и его супруга ФИО1 прописаны и проживают в 

<

адрес>, в судебное заседание явиться не может в связи с нахождением в командировке. Сообщил, что с банком в данный момент оговариваются условия мирового соглашения. Просил отложить судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена судом надлежащим образом судебной повесткой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из представленной по запросу суда справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в Алапаевске ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на судебный запрос ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время по учетам не значится. 

Из телефонограммы, поступившей от ответчика ФИО2, следует, что он и ФИО1 зарегистрированы и проживают в 

<

...>.

Таким образом, на момент принятии иска ПАО «Сбербанк России» к производству суда ответчики фактически проживали и были зарегистрированы по адресу в Белоярском районе, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 было ошибочно принято к производству Алапаевского городского суда. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не возражает против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-239/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 овичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.