УИД 31RS0022-01-2023-006730-02 № 1-66/2024 (1-413/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Бородинова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шуляковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

…> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при этом при очередном нарушении совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1 решением 

<

…> от 

<

…> года, вступившим в законную силу 

<

…> года, установлен административный надзор на 

<

…>, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением на этот срок следующих ограничений: 

<

…>;

<

…> года ФИО1 поставлен на учет в 

<

…>, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган МВД (каждый второй и четвертый понедельник месяца), так же ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение (привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, два раза в течение одного года) установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности: 

<

…>.

Таким образом, ФИО1 умышленно допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. 

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который 

<

…>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание суд ФИО1 назначает по правиламч.5ст.62УКРФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; с учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шуляковой А.С. юридической помощи в суде по назначению составили 4938 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Д.В. Бородинов