Дело № 1-251/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимой: адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов -2» Яковлева Ю.В., представившего удостоверение №0353 от 15.10.2004 года и ордер №16 от 08.07.2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу (адрес обезличен), замужем, имеющей среднее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) на основании свидетельства (дата обезличена) о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орловскому району Орловской области, с присвоением ИНН (номер обезличен).

В неустановленный период времени, но не позднее 31 октября 2017 года у ИП ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем проведения платных занятий по обучению плаванию детей в возрасте от 5 до 7 лет.

С целью реализации своего преступного умысла ИП ФИО1 31 октября 2017 года в соответствии со ст.8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ, уведомила о начале осуществления предпринимательской деятельности Управление Роспотребнадзора по Орловской области, указав вид предпринимательской деятельности - деятельность плавательных бассейнов. После чего, желая увеличить размер дохода от осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, 01 ноября 2017 года подписала договор оферты, согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 3.1.1 которого любому физическому лицу ФИО1 предложила платные физкультурно-адаптивные услуги, в том числе в форме проведения физкультурно-оздоровительных занятий в виде занятий в группах, обязалась оказывать заказчику услуги в соответствии с утвержденным ею 04 ноября 2017 года прейскурантом бассейна «Азбука плавания» перечнем платных услуг и размещенным на сайте «azbukaplavania.ru» сети Интернет, и на стенде ИП ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в течение срока действия указанного договора, с надлежащим качеством и требованиями СанПин 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные указанным договором.

После этого 04 ноября 2017 года ИП ФИО1, являясь руководителем плавательного бассейна, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подписала свою должностную инструкцию, в соответствии с п. 1 которой в своей деятельности она руководствуется законами и иными нормативно-правовыми актами, правилами трудового распорядка, указанной должностной инструкцией, п.п. 2.1, 2.3, 2.4 и 2.9 обязана осуществлять руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью бассейна, организацию его работы с соблюдением санитарных норм и правил, обеспечивать условия проведения занятий по плаванию, осуществлять контроль за предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг населению в плавательном бассейне.

01 февраля 2018 года ФИО1, при осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, заключила с ИП ФИО4, договор №2/6-18 аренды нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО1 приняла в аренду часть помещения площадью 321 кв.м в здании по адресу: (адрес обезличен), для размещения оздоровительного центра - бассейна «Азбука плавания», обязалась содержать помещение бассейна в технически исправном состоянии в строгом соответствии с санитарными нормами и нести ответственность за соблюдение всех норм и правил техники безопасности на все виды работ, проводимые ею на территории помещения по вышеуказанному адресу.

При этом ФИО1 знала, что в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования, была безопасна для жизни и здоровья потребителей. В соответствии с требованиями примечания 1 таблицы №1 «Виды бассейнов и санитарно-гигиенические требования к их устройству» СанПин 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», утвержденных постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 января 2003 года №4 и введенных в действие с 01 мая 2003 года, согласно которым глубина бассейнов для детей в возрасте до 7 лет должна быть не более 0,6 м.

После этого 01 апреля 2018 года ИП ФИО1 заключила с ФИО5 договор взаимного оказания услуг №3, согласно которому ФИО5 приняла на себя обязательства оказать посетителям арендованного ИП ФИО1 бассейна услуги тренера по плаванию - два часа в день.

В период с 01 февраля 2018 года по 23 июня 2018 года ИП ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при проведении платных занятий по обучению плаванию детей в возрасте от 5 до 7 лет в чаше бассейна аквацентра «Азбука плавания» глубиной в мелкой части 1,4 м, в глубокой - 1,8 м, не желая, но сознательно допуская возможное наступление указанных последствий и относясь к ним безразлично, понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требований примечания 1 таблицы №1 «Виды бассейнов и санитарно-гигиенические требования к их устройству» СанПин 2.1. 2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации, и качеству воды. Контроль качества», утвержденных постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 января 2003 года №4 и введенных в действие с 01 мая 2003 года, то есть не приняв мер к обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в нарушение п.п. 1, 2.1, 2.3, 2.4 и 2,9 своей должностной инструкции, п.п. 1.1, 2.2., 2.3, 3.1.1 договора оферты от 01 ноября 2017 года, с привлечением услуг тренера по плаванию ФИО5, не осведомленной о её преступных намерениях, оказывала услуги по обучению плаванию детей в возрасте от 5 до 7 лет, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в чаше бассейна помещения аквацентра «Азбука плавания» по адресу: (адрес обезличен).

Так, 23 июня 2018 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 34 минут в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по обучению плаванию детей в возрасте от 5 до 7 лет в чаше бассейна аквацентра «Азбука плавания» глубиной в мелкой части 1,4 м, в глубокой - 1.8 м и расположенного по адресу: (адрес обезличен), ИП ФИО1, не принявшей должных мер к соблюдению требований примечания 1 таблицы № 1 «Виды бассейнов и санитарно- гигиенические требования к их устройству» СанПин 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», утвержденных постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 января 2003 года №4 и введенных в действие с 01 мая 2003 года, т.е. по устранению опасности для жизни и здоровья потребителей, малолетний ФИО13 (дата обезличена) года рождения, во время проводимого тренером ФИО5 группового занятия по плаванию в чаше бассейна помещения аквацентра «Азбука плавания» по вышеуказанному адресу, прыгнул с лестницы бассейна в воду и, ввиду отсутствия у него навыков плавания и глубины бассейна, не смог вынырнуть и находился под водой более одной минуты. Однако находившаяся в чаше бассейна ФИО5 достала малолетнего Потерпевший №1 из воды и оказала ему реанимационные мероприятия.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, сознательно допустившей нарушения требований п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требований примечания 1 таблицы №1 «Виды бассейнов и санитарно-гигиенические требования к их устройству» СанПин 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», утвержденных постановлением Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 января 2003 года №4 и введенных в действие с 01 мая 2003 года, у потерпевшего Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, ввиду его нахождения более одной минуты под водой в чаше бассейна, глубина которой в мелкой части - 1,4 м, в глубокой части - 1,8 м, развилась механически асфиксия от закрытия дыхательных путей водой, которая сопровождалась утратой сознания и острой дыхательной недостаточностью в виде временного прекращения функции внешнего дыхания, повлекла тяжкий вред его здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой, адвокат Яковлев Ю.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Рудой Н.С. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 238 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности принимая во внимание что преступление совершено в отношении малолетнего, суд не находит основания для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства УУП ОМВД по Орловскому району характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, в качестве характеристики личности суд принимает во внимание наличие благодарственных писем в адрес подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, их общественную опасность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 основную меру наказания в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости и для достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянный заработок суд полагает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью по оказанию услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет и в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ считает целесообразным применить к ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься указанной деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание, в виде лишения свободы считать условным.

Установить условно осужденной ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление. 

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раза в месяц.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта) 

(информация скрыта)

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по оказанию услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью занятия, проведенного 23 июня 2018 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова