УИД 29RS0011-01-2024-000232-66

Дело № 2-169/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 11 апреля 2024 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО МКК «Русские деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 124 979 рублей. 

Свои требования мотивировали тем, что 08.12.2022 между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № ***. В соответствии с договором истцом 08.12.2022 ответчику согласно транзакции с ID № *** перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО1 должен был возвратить сумму займа не позднее 10.02.2023, уплатив за пользование займом проценты. В адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, до настоящего момента требования не исполнены, претензия осталась без ответа. Просили взыскать с ФИО1 по договору займа № *** от 08.12.2022 сумму задолженности в размере 124 979 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 700 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. 

Применительно к п. 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** (далее – договор займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата до 10.02.2023.

Процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами установлена в размере 350,400 годовых, исходя из 0,96% процентов за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

Договор подписан со стороны заемщика при помощи простой электронной подписи, которыми являлись смс-коды, введенные заемщиком при дистанционном заключении договора. Смс-коды были направлены Банком заемщику на его контактный номер телефона, указанный им в заявлении-анкете на предоставление потребительского займа. Также ФИО1 подтвердил и согласился, что ознакомился с Правилами предоставления займов ООО МКК «Русские деньги», с Тарифными планами и диапазонами полной стоимости займов, с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Русские деньги» и ему предоставлена в полном объёме вся информация, предусмотренная законодательством о потребительском кредите.

В п. 21 индивидуальных условий договора займа ФИО1 подтвердил, что действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц.

Требования о форме договора соблюдены, поскольку договор между истцом и ответчиком был подписан с помощью простой электронной подписи. Использование электронной подписи регулируется ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Русские Деньги» (далее – Общие условия) составными и неотъемлемыми частями договора потребительского займа являются, в том числе индивидуальные условия договора и общие условия договора.

Кредитор предоставляет заёмщику потребительский заём на условиях срочности, платности и возвратности в пределах максимальной суммы займа в соответствии с индивидуальными условиями договора займа (пункт 3.4. Общих условий).

Пунктами 3.8, 3.9 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование займом рассчитываются по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней использования займом и количества дней в году (365 или 366). Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно.

После возникновения просрочки исполнения обязательства по договору займа, кредитор вправе продолжить начислять заёмщику проценты только на не погашенную часть суммы основного долга (п. 4.17 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленных в п. 4 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в период неприменения начисления процентов установленном п. 4 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку (пени)в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 5.1.). 

08.12.2022 сумма займа в размере 50 000 рублей переведена на банковскую карту ответчика, номер которой указан заявлении-анкете на предоставление потребительского займа.

Факт получения денежных средств ответчиком на банковскую карту подтверждается данными о переводе (транзакции) № *** 08.12.2022.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 124 979 рублей, из которых 50 000 рублей – основной долг, 71 520 рублей – проценты за период с 09.12.2022 по 06.05.2023, 3 159 рублей – неустойка (пени) за период применения начисления процентов по договору с 10.01.2023 по 06.05.2023, 300 рублей – неустойка (пени) за период не применения начисления процентов по договору с 07.05.2023 по 12.05.2023.

В просительной части искового заявления представитель ООО МКК «Русские деньги» указывает иной период начисления процентов по договору займа отличный от указанного в расчёте, а именно с 08.12.2022 по 07.05.2023. Учитывая условия договора займа, суд принимает за основу период начисления процентов, указанный в расчёте.

При проверке расч ёта задолженности, представленного истцом, суд находит его составленным в нарушение условий договора займа и Общих условий, в части начисления неустойки (пени). 

Согласно графику платежей по договору займа и требованиям п. 4.15 Общих условий, согласно которым в случае нарушения заёмщиком обязательств по уплате платежа(ей) предусмотренного графиком платежей к договору займа, в полном объеме или частично в дату указанную индивидуальными условиями договора займа. В просроченном платеже, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора займа, а также неустойка, в размере, согласованном сторонами договора, но не более 20% годовых, неустойка (пени) на просроченную сумму основного долга подлежит исчислению 11.02.2023, а не с 10.01.2023.

Таким образом, размер неустойки (пени) за период с 11.02.2023 по 06.05.2023 составит 2 322 рубля (50 000*86 дней*0,054%).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисленные проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств, поскольку ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Принимая во внимание размер неустойки, сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, а также вышеприведенные правовые нормы, оснований для снижения неустойки суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 08.12.2022 № *** в размере 124 142 рубля, в том числе 50 000 рублей – основной долг, 71 520 рублей – проценты, 2 322 рубля – неустойка (пени) за период применения начисления процентов по договору, 300 рублей – неустойка (пени) за период не применения начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу ООО МКК «Русские деньги» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 675,21 рублей (99,33% от 3 700 рублей).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.12.2022 № *** в размере 124 142 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля, в том числе основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за период с 09.12.2022 по 06.05.2023 в размере 71 520 рублей; неустойка (пени) за период применения начисления процентов по договору с 11.02.2023 по 06.05.2023 в размере 2 322 рубля, неустойка (пени) за период не применения начисления процентов по договору с 07.05.2023 по 12.05.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675,21 рублей, всего 127 817 (сто двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 21 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 08.12.2022 № ***, а именно неустойки (пени) за период применения начисления процентов по договору с 10.01.2023 по 10.02.2023 в размере 837 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24,79 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***