Дело № 2-1081/2026

23RS0025-01-2026-000223-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Рихтер" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рихтер» о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между ФИО2 (Заказчик) и ООО "РИХТЕР" (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен со стороны ФИО2 в целях личного использования заказанного изделия, а именно в домашней среде, во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>. Предоплата произведена ДД.ММ.ГГГГг. в размере 340 000 рублей на р/с 40№ в ПАО Сбербанк в ООО "РИХТЕР". Согласно п.6.1 предметом поставки является: Гриль стол Omega с гранитной столешницей, 185 диаметр, высота 75, 4 мм (стол+решетка 1\2 нержавеющая сталь), Грунт от коррозии, Зольник, Крышка, Вторая решетка нержавеющая сталь, Подставка под казан, Подставка под шампуры. Со стороны ответчика частичная отправка была произведена ДД.ММ.ГГГГ по накладной № транспортной компанией ПЭК (стр.14). Груз выдан получателю весом 279 кг. (гриль и мангал). Однако поставка произведена в неполном комплекте. То есть было существенное отступление от заключенного договора. Перед досудебной претензии предшествовала переписка WhatsApp, в которой истец просил осуществить допоставку полного комплекта заказанного изделия, однако ответчик, признавая свою не правоту (в том что он нарушил условия договора), обещая все исправить, так и не выслал остальную часть заказа. 11.09.2025г. ответчик отправил истцу накладную № транспортной компании ПЭК от 12.09.2025г., столешницы весом 480 кг. (грили и мангалы). Однако данная накладная так и остается в статусе «Заявка на забор зарегистрирована» на день составления искового заявления. Без отправки груза - Крышка, гранитная столешница диаметр 185 см. Ответчику была выслана претензия с Предложением вернуть ему денежные средства, забрать свой товар, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не стал забирать претензию с почты.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО "РИХТЕР", взыскать с ООО "РИХТЕР" в пользу ФИО2: задолженность в виде денежных средств в размере 240 000 рублей; неустойку в виде денежных средств за период с 22.07.2025г. по 18.09.2025г. в размере 240 000 рублей; денежные средства в виде неустойки, рассчитанной исходя из 3% от суммы 240 000 рублей, за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда до фактического погашения задолженности; штраф в размере 50% от удовлетворенных денежных требований истца.

В судебное заседание истец не явился, от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, а потому суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Основания расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, откуда следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ФИО2 (Заказчик) и ООО "РИХТЕР" (Исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен со стороны ФИО2 в целях личного использования заказанного изделия, а именно в домашней среде, во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1. По договору Исполнитель обязуется по индивидуальному заданию Заказчика изготовить и отгрузить товары, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти товары.

Согласно п. 1.2. Перечень и характеристики изготавливаемых товаров определяются в пункте 6.1. настоящего договора.

Согласно п.2.1. Цена настоящего договора составляет 340 860 руб. (Триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят рублей ноль копеек).

Согласно п.2.2. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 240 ООО руб. (Двести сорок тысяч рублей ноль копеек). Оставшуюся оплату по договору в размере 100 860 руб. (Сто тысяч восемьсот шестьдесят рублей ноль копеек) Заказчик выплачивает Исполнителю по готовности заказа.

2.4. Обязательство Покупателя по выплате стоимости работ считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Исполнителя или переводом на карту.

Предоплата произведена ДД.ММ.ГГГГг. в размере 240 000 рублей на р/с 40№ в ПАО Сбербанк в ООО "РИХТЕР".

Согласно п.6.1 предметом поставки является:

Гриль стол Omegaс гранитной столешницей, 185 диаметр, высота 75, 4 мм (стол+решетка 1\2 нержавеющая сталь), Грунт от коррозии, Зольник, Крышка, Вторая решетка нержавеющая сталь, Подставка под казан, Подставка под шампуры.

Согласно п.3.1.1. Отправить металлоизделия указанные в п.6.1. настоящего договора не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет Исполнителя согласно пункту 2.4 настоящего договора.

Со стороны ответчика частичная отправка была произведена ДД.ММ.ГГГГ по накладной № транспортной компанией ПЭК. Груз выдан получателю весом 279 кг. (гриль и мангал).

Однако, поставка произведена в неполном комплекте, то есть было существенное отступление от заключенного договора, именно отсутствует: Крышка, гранитная столешница диаметр 185 см. для гриль-стола Omega. Кроме того в печи гриля не открывается дверца.

Ответчику была направлена претензия о возврате ему денежных средств в размере 240 000 рублей, с требованием оплаты ему неустойки в размере 240 000 рублей, забрать свой товар, расторгнуть договор № от 14.07.2025г.

Указанная претензия истца оставлена без ответа.

Согласно 4.1, ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1, ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, поскольку истцом условия договора соблюдены, а ответчиком условия договора не исполнены, и в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец утратил интерес к приобретению товара, от добровольного расторжения договора ответчик отказался, договор подлежит расторжению. Поскольку ответчиком сведений об исполнении договора, либо сведений о понесенных им расходов по исполнению договора не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся полученная от истца сумма в размере 240 000 рублей.

Как следует из положений ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5.ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

21.07.2025г. срок исполнения начала поставки вышел.

С 22.07.2025г. по 18.09.2025г. - 58 дней.

240 000 * 3% = 7 200 рублей

7200 * 58 = 417 600 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 240 000 рублей.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п 6 ст. 13 Закона).

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «0 защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из убытков 240 000 рублей, неустойки в размере 240 000 рублей и составляет 480 000 рублей. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 240 000 (480 000/2) рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает на стороне должника в связи с вступлением в силу решения суда о возмещении убытков, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, рассчитанная исходя из 3% от суммы 240 000 рублей, за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда до фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 19 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от 14.07.2025г., заключенный между ФИО2 и ООО "РИХТЕР".

Взыскатьс ООО "РИХТЕР" ИНН 

<

***> в пользу ФИО2 ИНН 

<

***> задолженность в виде денежных средств в размере 240 000 рублей; неустойку в виде денежных средств за период с 22.07.2025г. по 18.09.2025г. в размере 240 000 рублей; штраф в размере 240 000 рублей, а всего взыскать

Взыскать с ООО "РИХТЕР" в пользу ФИО2 денежные средства в виде неустойки, рассчитанной исходя из 3% от суммы 240 000 рублей, за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда до фактического погашения задолженности.

Взыскать ООО «РИХТЕР» ИНН

<

***> госпошлину в доход государства в размере 19400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий