Дело № 2-4058/2024, УИД 24RS0046-01-2024-002851-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием прокурора Сапинской Е.В.

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО4, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства в указанном доме. Ответчики были зарегистрированы формально с ДД.ММ.ГГГГ перед выездом в 

<

адрес> и с того времени по настоящее время в данном доме не проживают. ми соседей - ФИО2 и ФИО3. Их отъезд в 

<

адрес> носит добровольный характер. Они имеют другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> дали письменное заявление о снятии с регистрационного учета. Лично присутствовать в городе Красноярске при снятии с учета не могут. Также, по финансовым причинам, не могут посетить Консульство Российской Федерации в городе Оттава, а в их провинции оно отсутствует. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцам, ограничивает их права, владения и распоряжение данным домом.

На основании изложенного просят:

-Признать ответчиков ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

-Обязать Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, указав, что Ю-вы это ее родственники, которые выехали на постоянное место жительства в Канаду, где проживают. С иском они согласны.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили письменные согласия с иском.

Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, в котором полагала исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПКУ РФ, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Таким образом, из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРНП истцам ФИО1 и ФИО4 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2001 года (л.д. 10-17). 

Собственником земельного участка на котором расположен жилой дом является ФИО1 (л.д. 18).

В указанной доме состоят на регистрационном учете с 13.10.2005 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д. 19).

Согласно справке МО МВД «Березовский» от 10.11.2023 года по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> состоят на регистрационном учете но не проживают гр. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д. 20).

14.08.2023 года ответчики составили в адрес Свердловского районного суда г. Крамсноярска заявления о снятии их с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ввиду того что не могут посетить Консульство России в Оттаве, так как проживают в другой провинции, к данным заявлениям приложили копии своих паспортов (л.д. 22-32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд достоверно установив, что ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в спорном жилом доме не проживают, с требованием о вселении не обращались, добровольно выехали в Канаду, общего хозяйства с истцами не ведут, учитывая, что ответчики не несут наравне с истцами обязанности по оплате налогов иных обязательных платежей в отношении дома, не заботятся о нем, о его сохранности, чем существенно нарушает права истцов, как собственников жилого дома, приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО5, ФИО6 и ФИО7 прекратившими право пользования спорным жилым домом, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2024 года. 

Председательствующий судья Н.М.Елисеева