Дело №

Определение

06 июля 2017 года 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, 

установил:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере в сумме 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в виде консультации и составления досудебной претензии размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг в виде составления искового заявления размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 задаток в размере 30 000 руб. за грузовой автомобиль марки МАЗ 543203-220, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>., о чём ответчик написала расписку, также она передала истцу оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. В последствие ФИО2 отказалась от заключения основного договора купли-продажи автомобиля. Неоднократные требования истца о добровольном возврате задатка ответчик игнорирует, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что данное дело необходимо направить по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�????J�???????J�?????????

Настоящий иск предъявлен ответчику ФИО2 по месту её жительства: РБ, 

<

адрес>. 

Согласно поступившей в суд адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (

<

адрес>) по месту постоянного жительства и регистрации ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29,33, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере передать по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.