УИД 66RS0050-01-2025-000067-10

Дело № 1-47/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 4 апреля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Тарасенко Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на обочине автодороги около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске‚ осознавая, что старший лейтенант полиции ФИО13, состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Североуральский» (далее по тексту – ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский») на основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 04.06.2024 командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», и старший сержант полиции ФИО17 состоящий в должности врио старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский» на основании приказа врио начальника ОМВД России «Североуральский» № 249 л/с от 22.07.2024 и должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.08.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», являются, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, должностными лицами, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти, находятся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, совершил покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу должностным лицам ФИО13. и Свидетель №1 лично взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, управлял автомобилем Хендэ Туссон, государственный регистрационный знак № по ул. Ватутина в городе Североуральске, где посредством включения светосигнальной балки и сигнально голосового устройства, около дома № 24 был остановлен нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» в составе старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» ФИО13., и врио старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский» Свидетель №1, которые, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли движение на служебном автомобиле ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион.

После этого, 21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, Свидетель №1 проследовал к автомобилю ФИО1, находящемуся на обочине автодороги около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске, где в ходе проверки документов ФИО1 на право пользования и управления автомобилем, почувствовал от последнего резкий запах алкоголя, после чего пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, для проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-M. В ходе беседы с ФИО1 в служебном автомобиле у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 сообщил, что понимает, за что его остановили и сообщил, что готов во избежание наказания предоставить ФИО13. и Свидетель №1 материальное вознаграждение за не составление материала об административном правонарушении. ФИО13 сообщил ФИО1, что данные обстоятельства имеют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Далее в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Алкотектор PRO-100 touch показал результат 0,651 мг/л, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО13 сообщил ФИО1 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и получения объяснений, на что ФИО1 согласился. 

Затем, 21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на обочине автодороги около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске, будучи уведомленным об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая возможность лишения его права управления транспортными средствами, предложил ФИО13. и Свидетель №1 не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а получив отказ, решил лично дать должностным лицам ФИО13 и Свидетель №1 взятку в виде денег за незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении и сокрытие факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, 21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, находящегося на обочине автодороги около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании и со специальными знаками различия ФИО13 и Свидетель №1 являются должностными лицами, осуществляющим на постоянной основе функции представителей власти, находятся на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 7, 10.6 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО13 утвержденного 04.06.2024 командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», п.п. 1, 4, 7.10 должностного регламента (должностной инструкции) Свидетель №1, утвержденного 15.08.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», и ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 по остановке транспортных средств, предотвращению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, возбуждению дел об административных правонарушениях и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами, предложил ФИО13 и Свидетель №1 взятку лично в виде денег в размере 50 000 рублей, за незаконное бездействие, то есть за не составление последними протокола об административном правонарушении и сокрытие факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО13 ответил отказом и разъяснил ФИО1, что действия последнего являются уголовно-наказуемым деянием и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Однако, ФИО1, 21.09.2024, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на обочине автодороги около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу лично взятки в виде денег должностным лицам за совершение ими заведомо незаконного бездействия, преследуя цель избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положил в присутствии ФИО13. и Свидетель №1 в бардачок служебного автомобиля денежные средства в размере 50 000 рублей, а именно десять денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, таким образом, лично дал взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам ФИО13. и Свидетель №1, за незаконное бездействие, то есть за не составление последними протокола об административном правонарушении и сокрытие факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО13 и Свидетель №1 отказались принимать взятку, ФИО13 сообщил о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России «Североуральский», после чего вышеуказанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.09.2024 он проживал в городе Североуральске, снимал квартиру, на работу ездил в г. Волчанск. 21.09.2024 около 18-00 час. он ехал на своем автомобиле Хендэ Туссон, гос. номер № по ул. Ватутина г. Североуральска и услышал сирену, посмотрел в зеркало и увидел позади служебный автомобиль ДПС, он остановился на обочине напротив кальянной «Дымовой» у дома № 24 по ул. Ватутина. К нему подошел сотрудник ДПС, по имени Свидетель №1. Второй сотрудник по имени ФИО13 находился в служебном автомобиле Форд Фокус. Их имена он узнал от самих сотрудников, фамилии не запомнил. Он в тот день пил пиво, примерно 8 бутылок и двигался за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 попросил у него водительские права и документы на машину, и увидел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 попросил его пройти в служебный автомобиль. В машине сотрудники сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него будет оформлять административный материал. Он предложил ничего не составлять, заплатить за это денежные средства. Сотрудники ДПС сказали, что это взятка и за это предусмотрена уголовная ответственность. Затем сотрудники вышли на улицу, остановили проезжающую машину, попросили водителя быть понятым, еще одним понятым была девушка, которая вышла из кальянной «Дымовой». Он в присутствии понятых продул прибор, который показал наличие алкоголя 0,6 мг/л. Он расписался в акте освидетельствования, что согласен с результатом освидетельствования. Понятые ушли, они и инспекторами сели в служебную машину, Александр за руль, он на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 на заднее сиденье. Предлагал ли он им деньги на улице, плохо помнит, так как был в состоянии опьянения. ФИО13 заполнял документы, в это время он сходил в свой автомобиль, взял там наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, 10 купюр номиналом по 5 000 рублей, сел в патрульную машину на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сидел сзади с телефоном, просил ли он Свидетель №1 убрать телефон, он не помнит. Он снова предложил не составлять в отношении него административный материал за денежное вознаграждение и достал деньги, которые протянул в сторону ФИО13 и сказал «Саш», ФИО13 снова ответил отказом и снова пояснил, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он сказал, что знает об этом, и, открыв «бардачок», положил в него деньги. Далее ФИО13 сказал всем выйти из автомобиля и стал куда-то звонить, но он не слышал, о чем он говорил. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых изъяли денежные средства в сумме 50 000 рублей из «бардачка» патрульной автомашины, которые он туда положил. Мировым судьей он был привлечен к ответственности в виде штрафа и лишения прав. Он понимает, что дал сотрудникам ГАИ взятку за не составление в отношении него административного протокола за езду в состоянии алкогольного опьянения в размере 50000 рублей и раскаивается в этом (л.д.112-115, 123-127).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правдивость, пояснил, что в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. 

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», суду показал, что 21.09.2024 он нес службу в составе наряда ДПС-132, на маршруте патрулирование № в рамках ОПМ «Бахус», совместно с ИДПС ФИО13 Около в 17-55 час. по адресу 

<

...> у дома № 24 ими при помощи СГУ был остановлен автомобиль Хендэ Туссон гос. номер № под управлением ФИО1 Он подошел к водителю данного автомобиля. В ходе проверки документов ин почувствовал из автомобиля резкий запах алкоголя. Водитель ФИО1 был приглашен им в служебный автомобиль, для проверки его по базе ФИС ГИБДД-M. В ходе беседы с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор ФИО13. разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 сообщил, что понимает, за что его остановили и сообщил, что готов во избежание наказания предоставить им материальное вознаграждение за не составление материала об административном правонарушении. Он сидел на заднем сиденье, ФИО1 на переднем пассажирском, а ФИО13. за рулем. ФИО13. сообщил ФИО1, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, что в отношении водителя будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль будет помещен на штрафную стоянку. После этого все вышли из патрульного автомобиля, были приглашены для участия два понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также освидетельствован на состояние опьянения на месте. Алкотектор PRO-100 touch показал результат 0,651 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых сделал запись о своем согласии. Пока они стояли на улице и проводили процедуру освидетельствования ФИО1, он опять предлагал договориться за денежное вознаграждение, чтобы не составляли в отношении него административный материал, однако они ответили отказом, и снова ему пояснили, что это уголовно наказуемое деяние. Далее ФИО13 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для составления административного материала, сам ФИО13. сел на водительское сиденье в патрульный автомобиль, он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они стали составлять административный материал, он составлял протокол об административном правонарушении, а ФИО13 протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 спросил у ФИО13 что-то типа «ФИО13, что вообще никак?», тот молчал. ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и куда-то сходил, видимо к своему автомобилю, затем вернулся и снова сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО13 пояснил, что сейчас будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 снова спросил: «Никак?», затем указал пальцем на него и попросил его убрать сотовый телефон. Он все снимал на видео на свой телефон и после просьбы ФИО1 сделал вид, что убрал телефон. Затем он увидел, что ФИО1 достал из кармана денежные купюры номиналом 5000 рублей, и протянул их в сторону ФИО13., намекая взять деньги. ФИО13. сообщил ФИО1, что данные обстоятельства имеют состав уголовно наказуемого деяния, предупредил того об уголовной ответственности. После чего ФИО1 сообщил, что знает об этом, смотрел на ФИО13. и произнес его имя: «ФИО13», ФИО13 сидел молча и составлял протокол, ФИО1 открыл «бардачок» под передней панелью автомобиля и положил туда денежные купюры (в дальнейшем было установлено, что там находилось 50 000 рублей). Он заснял на свой телефон, как ФИО1 положил деньги в бардачок. Далее ФИО13. попросил выйти из патрульного автомобиля всех, кто в нем находился, а именно его и ФИО1 ФИО13. шепотом попросил его оставить телефон в машине, на который он заснял, как ФИО1 засунул деньги в бардачок. Он оставил в машине свой телефон, а также протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, который он составил в отношении ФИО1, но не успел дать его ФИО1 подписать. При выходе из патрульного автомобиля, купюры ФИО1 не забрал. Как он узнал позже, ФИО13. взял его телефон и продолжил съемку, открыл бардачок и заснял денежные купюры. После чего ФИО13. вышел на улицу и закрыл патрульный автомобиль. Далее ФИО13. доложил по данному факту в Дежурную часть ОМВД России «Североуральский». Был остановлен еще один понятой, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла денежные средства. Когда открыли их служебный автомобиль, то он достал административный протокол и дал его подписать ФИО1 Последний в нем расписался. Также ФИО13 составил протокол о задержании транспортного средства и поставил в нем время, когда фактически задержал транспортное средство, то есть в 20:24ч. ФИО1 также в нем расписался. Таким образом ФИО1 дал им взятку за не составление в отношении последнего административного материала и сокрытия факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Также ФИО1 не называл сумму взятки и тем более сколько кому дал, а положил деньги в бардачок, поэтому считает, что тот дал взятку им обоим. 

Свидетель Ус. А.О., инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский», суду показал, что в двадцатых числах сентября 2024 года им совместно с ИДПС Свидетель №1 на ул. Ватутина в городе Североуральске был остановлен автомобиль Хендэ Туссон, Свидетель №1 вышел к водителю, в ходе беседы и проверки документов выявил у водителя признаки алкогольного опьянения. В присутствии двоих понятых водитель ФИО1 был освидетельствован, состояние опьянения было установлено. Водителю ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 предлагал договориться, он предупредил его об уголовной ответственности. На улице, пока проходило отстранение и освидетельствование ФИО1 снова предлагал договориться, снова был предупрежден об уголовной ответственности. Когда в патрульном автомобиле составляли протокол и другие материалы, ФИО1 вышел из машины, затем вернулся и положил в «бардачок» машины денежные средства, сколько он, не видел, но видел пятитысячные купюры. Свидетель №1 в это время сидел на заднем сидении и снимал все на свой телефон. Затем он потребовал, чтобы все вышли из машины, вызвал следственно-оперативную группу, денежные средства были изъяты, сумма оказалась 50 000 руб.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 21.09.2024 она с братом сидела в баре «Дымовой», вышли на улицу и увидели машину ДПС и черный внедорожник. По водителю внедорожника было видно, что он в состоянии опьянения, лицо было красное, его трясло. Водителя отстранили от управления, освидетельствовали на состояние опьянение, приор показал наличие опьянения, при этом водитель ФИО1 вел себя спокойно, со всем был согласен. При ней взятку сотрудникам ГАИ ФИО1 не предлагал. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 21.09.2024 около 18-00 час. ехал по ул. Ватутина домой, его остановили сотрудники ГАИ, предложили быть понятым. При нем водителя ФИО1 отстранили от управления, освидетельствовали на состояние опьянения, он расписался в акте, чеке прибора, ФИО1 все признавал. В этот момент он не слушал, чтобы ФИО1 предлагал взятку сотрудникам ГАИ. Он видел, что ФИО1 выходил из патрульного автомобиля, потом снова в него садился. Далее после оформления административного материала он остался стоять около бара «Дымовой», чуть позже его пригласили присутствовать в качестве понятого при изъятии денежных средств. Из «бардачка» патрульной машины изъяли денежные средства в суме 50 000 руб., 10 купюр номиналом 5 000 руб., деньги выложили на сидение, пересчитали, упаковали, опечатали, он поставил свою подпись и расписался в протоколе изъятия.

Показания допрошенных по делу свидетелей сомнений у суда не вызывают, суд находит их последовательными, правдивыми и полностью согласующимися с показаниями самого подсудимого ФИО1., а также с другими доказательствами по делу.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Североуральский», 21.09.2024, в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от сотрудника полиции №. о том, что у дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске ФИО1 дал взятку должностному лицу, сообщение зарегистрировано в КСП № 5787 от 21.09.2024. ( л.д.21). 

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по г. Североуральск ФИО10, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8),

Протоколом 66 ОУ № 1010797 от 21.09.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 37).

Согласно акту освидетельствования ФИО1 66 АО № 0468646 от 21.09.2024, показания пробора Алкотектор PRO-100 touch составили 0,651 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.38).

Протоколом 66 ЗТ от 21.09.2024 транспортное средство было задержано (л.д. 39).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3067213 от 21.09.2024 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 02.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодкса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске осмотрен служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион, из которого изъяты денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.42-47).

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу денежные билеты достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук (модификация 1997 года) выполнены производством Гознака, являются денежными билетами РФ (л.д. 51-55).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей (Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер Аб 8951581; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер вь 5369313; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ЬН 2976484; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер Ач 5005470; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ЧЯ 6129245; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ЗГ 6482836; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ЬГ 8136648; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ЧЯ 7150561; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ОГ 9878411; Билет Банка России достоинством 5000 рублей серия и номер ПЗ 6252426), изъятые 21.09.2024 в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» около дома № 24 по ул. Ватутина в г. Североуральске, указанные денежные средства приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск (л.д.57-59,60-61).

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 осмотрен СD диск с видеозаписями на котором изображен момент дачи взятки ФИО1 сотрудникам полиции, диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах дела (л.д.62-65,66).

Согласно постовой ведомости 21.09.2024, ФИО2 и Свидетель №1 21.09.2024 с 17 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 22.09.2024 находились на смене и при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.85-86).

Распоряжением врио начальника ОМВД России «Североуральский» от 19.09.2024 № 132-р, во исполнение указания ГУ МВД России по Свердловской области от 18.09.2024 № 1/6526 «О проведении профилактических мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения», в целях предотвращения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий по вине водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, лишенных права управления или не имеющих такового права, в период с 17 часов 00 минут 21.09.2024 до 05 часов 00 минут 22.09.2024 запланировано проведение рейдового профилактического мероприятия «БАХУС», с привлечением отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский», а также прикомандированных сотрудников МО МВД «Ивдельский», МО МВД «Краснотурьинский» на патрульном транспорте (л.д.87-88).

Приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 313 л/с от 23.06.2023, ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску с 01.07.2023 (л.д.82).

Приказом врио начальника ОМВД России «Североуральский» № 249 л/с от 22.07.2024 Свидетель №1 назначен на должность врио старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский» с 22.07.2024 сроком на 3 месяца (л.д.81).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) врио старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский» Свидетель №1, утвержденный 15.08.2024 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» (п.п. 1, 4, 7.10), Свидетель №1 в своей деятельности руководствуется кроме прочего Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, пользуется правами сотрудников полиции, имеет право останавливать транспортные средства, оформлять и составлять административные материалы (л.д.68-72).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский» Уса А.О., утвержденный 04.06.2024 командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» (п.п. 1, 7, 10.6), ФИО2 в своей деятельности руководствуется кроме прочего Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, пользуется правами сотрудников полиции, имеет право останавливать транспортные средства, оформлять и составлять административные материалы (л.д.73-78).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Указанные доказательства добыты законным способом, соответствуют уголовно- процессуальным нормам, суд признает их относимыми и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3ст. 30- ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушения на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против государственной власти, ранее не судим (л.д. 139), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д 140-142), 

<

данные изъяты> (л.д. 134, 136), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 144), является военнообязанным (л.д. 146), является самозанятым, по месту жительства УУП и соседями, по месту учебы характеризуется положительно (132).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, оказание помощи пожилой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что причиной совершения преступления явилось именно алкогольное опьянение. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность, чтобы избежать ответственности ФИО1 предпринял попытку дачи взятки должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Североуральский», именно состояние опьянения, по мнению суда, способствовало потере ФИО1 контроля над своим поведением и совершению преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

-денежные средства в сумме 50 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, и являющиеся предметом взятки, необходимо конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

- CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Прокурором г. Североуральска заявлены требования о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 912,80 руб. 

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 против взыскания процессуальных издержек не возражал, пояснил, что имеет материальную возможность оплатить услуги адвоката. При таких обстоятельствах суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 50 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Североуральск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, конфисковать и обратить в доход государства,

- CD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению на период следствия в размере 4 912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) 80 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Ю.О. Лещенко

Копия верна