УИД 70RS0010-01-2023-000555-49

№ 1-119/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 12 июля 2023 года 

Стрежевской городской суд Томской области 

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Бокарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токаревой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Качаловой Л.В., при секретаре Кругловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, принадлежащей М., не представляющей материальной ценности пластиковую банковскую карту № АО «Газпромбанк» расчетный счет №, открытый на имя последней в отделении АО «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, с находящимися денежными средствами, с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода, для оплаты товаров, приобретаемых им для личных нужд. После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, посредствам функции бесконтактной оплаты до 1000 рублей, подключенной к указанной банковской карте, произвел ряд банковских операций по оплате приобретенного им товара, которые банком были одобрены и с указанного выше банковского счета, открытого на имя М. были незаконно списаны денежные средства, в следующие дата, время по следующим адресам и в следующих суммах, а именно: 

в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 249,78 рублей и 539,55 рублей, а всего на общую сумму 789,33 рублей в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес>; 

в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 201,45 рублей и 5,00 рублей, а всего на общую сумму 206,45 рублей в магазине «Продукты Ермолино» ООО «Тюмень-Торг» в 4 мкр., 

<

адрес>, помещение 3; 

в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596,98 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер» на 

<

адрес>; 

в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,99 рублей в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес> 

в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 629,98 рублей и 619, 98 рублей, а всего на общую сумму 1249,96 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер» на 

<

адрес>; 

в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,57 рублей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 3 мкр., 

<

адрес>; 

в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля в «Аптеке» ООО «Аюрведа» по адресу: 4 мкр., 

<

адрес> пом. 204; 

в период времени с 02 часов 14 минут по 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями подряд на суммы 370 рублей, 487 рублей и 91 рубль, а всего на общую сумму 948 рублей в магазине «Моя семья» в 3 мкр., 

<

адрес>; 

в 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880 рублей в магазине «Сказочный замок» в 3 мкр., 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя М. в отделении АО «Газпромбанк», расположенном на 

<

адрес> банковской карты № эмитированной на имя последней, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 890 рублей 28 копеек, причинив тем самым М. имущественный ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым М. находился в гостях у общей знакомой Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 16 часов к Б. пришла соседка из 

<

адрес>, М. как он узнал позже. М. попросила помочь починить ей молнию на замке, в связи с чем М. с М. прошли в зал, где также находилась Б.. Он оставался на кухне, затем прошел в прихожую квартиры, где на полу увидел сумочку М. В этот момент у него возник умысел на хищение из данной сумочки ценных вещей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола сумочку, открыв ее, увидел пластиковую карту «Газпромбанк», которую решил похитить для совершения с нее покупок. Он увидел на банковской карте значок бесконтактной оплаты и сразу понял, что покупки на сумму до 1000 рублей можно осуществлять без ввода пин-кода. Положив банковскую карту в карман своей куртки, сумочку поставив на место, вернулся в кухню. М. ничего не заметила, и ушла. Он предложил М. и Б. сходить с ним в магазин, они согласились, при этом о похищенной банковской карте не говорил. Они втроем направились в магазин «Красное и Белое» на 

<

адрес>, где он приобрел две пачки сигарет Данхил, пиво 4 бутылки пива по 0,5 литра «Балтика 9», оплатив похищенной банковской картой. ФИО2 и ФИО3 остались на улице. После того, как он вышел из магазина, ФИО3 ушла по делам. Они с ФИО2 направились в сторону магазина «Ермолино» в 4 мкр., 

<

адрес>, куда они зашли вместе, где он приобрел продукты, в том числе котлеты, выпечку, еще что-то, сумму покупки не помнит, рассчитался похищенной банковской картой. После чего в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, взял коньяк «Шустов» 2 бутылки по 0,5 литра, пачку риса 1 кг и напиток объемом 2 литра. В магазине «Красное и Белое» в 1 мкр., 

<

адрес>, взял стаканчики, при этом М. ждал его на улице. После чего они пошли в парк, где распивали спиртное, после чего направились в магазин «Магнит» в 1 мкр., 

<

адрес>, где приобрел 4 баночки по 0,5 литра пиво «Балтика 9». В «Аптеку» в 

<

адрес> 4 мкр. приобрел лекарство «Омепразол» стоимостью 63 рубля. В магазине «Пятерочка» в 3 мкр. приобрел лапшу быстрого приготовления «Ролтон» 3 пачки, чипсы «Читос» 1 пачку, конфеты «Меллер» 1 пачку. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Моя семья» в 3 мкр. рядом с 

<

адрес> выбрал настойку «Деревенька», возможно еще что-то приобрел, не помнит. Они с ФИО2 выпили настойку, прогулялись по городу и направились в магазин «Сказочный замок» в 3 мкр. приобрел коньяк «Кизляр» объемом 0.5 литра на сумму 850 рублей. Во всех случаях рассчитывался похищенной банковской картой «Газпромбанк» путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. ФИО2 не знал, что он оплачивает продукты похищенной у М. банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут он не смог приобрести алкоголь в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес>е, поскольку на банковской карте было не достаточно средств. Выйдя из магазина, выбросил банковскую карту М. в сугроб на обочину дороги. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета «Газпромбанк», оформленного на имя М. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный М. возместить самостоятельно не сможет, так как у него денежных средств нет (т.1, л.д.150-154, 162-166, 195-200).

Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, при этом уверенно ориентируясь на месте (т.1, л.д. 175-187).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая М. на следствии показала, что на ее имя в АО «Газпромбанк» 

<

адрес> открыт банковский счет № к дебетовой банковской карте №. Сама банковская карта материальной ценности не представляет, подключена к функции бесконтактной оплаты для совершения покупок без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Оповещения по банковской карте получает ее дочь на приложение «Газпромбанк» на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, расплатившись банковской картой на сумму 29,49 рублей, убрала карточку в свою дамскую сумочку. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом у нее сломался замок на пальто, в связи с чем, она пошла за помощью к соседке из 

<

адрес> - Б., которая попросила мужчину помочь ей с замком. К Б. она пришла с сумочкой. В квартире Б. был мужчина, который насколько она помнит, все время сидел за столом и даже не вставал. Второй мужчина помогал ей с замком на пальто. Насколько она помнит, к сумочке никто не подходил. В последний раз свою карту она видела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов (время Стрежевское) с ее банковской карты начались незаконные списания. ДД.ММ.ГГГГ утром ее дочь спросила, зачем она ночью ходила в магазины, чего она не делала, в связи с чем дочь сразу же перевела остаток средств с ее банковской карты. Все операции, произведенные с помощью ее банковской карты с 17.13 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществлены не ею, производить кому-либо операции по списанию с помощью ее банковской карты она не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она не пошла одна в полицию, ДД.ММ.ГГГГ по прилету дочери, они сразу обратились в полицию по данному факту. Изучив отчет по банковской карте обнаружила, что в период с 19 часов 17 минут (по Стрежевскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 59 минут (по Стрежевского времени) ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были незаконно осуществлено 14 операций по оплате товаров в различных магазинах города ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 02.14 в разное время всего на общую сумму 5890 рублей 28 копеек, что является для нее незначительным имущественным вредом. Размер ее ежемесячной пенсии составляет около 45 000 рублей, иждивенцев и кредитов не имеет. Позже ей стало известно, что второй мужчина, сидящий на кухне у соседки Брусовой, это ФИО4, который ей знаком не был (т.1, л.д.76-79, 80-81).

О хищении ее денежных средств с ее банковского счета М. сообщила в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.3). 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания свидетелей ФИО, М., Ш., А.Н.Н., П.О.Р., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО показала, что на имя ее матери М. в АО «Газпромбанк» 

<

адрес> открыт банковский счет № к дебетовой банковской карте №, подключенной к функции бесконтактной оплаты и без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Ооповещения по банковской карте матери получает она на приложение «Газпромбанка». Со слов ее матери, ДД.ММ.ГГГГ расплатившись в магазине «Пятерочка» на сумму 29,49 рублей, более свою карту не видела. Ей на приложение стали приходить оповещения о банковских операциях ночью, после чего позвонив матери, она поняла, что ее картой расплачивается третье лицо. Прилетев в город ДД.ММ.ГГГГ, они сразу же обратились в полицию. Изучив отчет по банковской карте установлено, что с банковской карты матери совершены покупки в различных магазинах города всего на общую сумму 5890 рублей 28 копеек (т.1, л.д.112-114).

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым ФИО1 находились в гостях у их общей знакомой Б. по адресу: 

<

адрес> Примерно в 16 часов к Б. пришла соседка как установлено позже, М. с просьбой помочь ей починить молнию, в связи с чем он с М. и Брусовой прошли в зал, где он делал молнию. ФИО1 находился в кухне. После того, как он отремонтировал молнию М., и она пошла домой, ФИО1 предложил им прогуляться по улице. Они направились в магазин «Красное и Белое» на 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел две пачки сигарет Данхил, 4 бутылки пива «Балтика 9» по 0,5 литра. ФИО3 ушла по делам. Он с ФИО4 направились в магазин «Ермолино» на 

<

адрес>, где ФИО4 приобрел продукты, в том числе котлеты, выпечку, рассчитывался банковской картой черного цвета с надписью «Газпромбанк», при этом он не спрашивал у него кому принадлежит банковская карта, а сам тот ему об этом не говорил. После чего они направились в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где ФИО4 приобрел коньяк «Шустов» 2 бутылки по 0,5 литра, пачку риса, напиток объемом. Затем они направились в парковую зону, где распили коньяк. Примерно через 1,5 часа, они направились в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где ФИО4 приобрел 4 баночки пива «Балтика 9» по 0,5 литра. После чего они заходили в магазин «Пятерочка» 

<

адрес>., где ФИО4 приобрел лапшу быстрого приготовления «Ролтон» 3 пачки, чипсы «Читос» 1 пачку, конфеты «Меллер» 1 пачку, на кассе рассчитался за товары той же банковской картой. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ заходили в магазин «Моя семья» 

<

адрес>. и ФИО4 приобрел как он помнит, настойку «Деревенька», рассчитался банковской картой, после чего направились в магазин Фруктовый рай «Разливные напитки» в 3 мкр., где ФИО4 приобрел коньяк «Кизляр» объемом 0.5 литра на сумму 850 рублей, за товар рассчитался банковской картой. Откуда у ФИО4 денежные средства, ему не было известно, он этим не интересовался. После чего они направились к нему в гости по адресу: 4 мкр., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на Северо-восточном проезде ФИО4 взял два алкогольных напитка и сигареты, но рассчитаться банковской картой не смог, не достаточно средств было, после чего они вышли из магазина и направились к нему в квартиру. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они находились на остановке общественного транспорта рядом с 

<

адрес>., к ним подошел сотрудник полиции и предложил проехать в отдел полиции, где ему стало известно о том, что ФИО4, находясь в гостях у Б. ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда приходила М., похитил из ее сумки, банковскую карту АО «Газпромбанк», которой он расплачивался в различных магазинах на общую сумму 5 890 рублей. С них отобраны объяснения по данному факту, в ходе чего ФИО4 признался в совершении им преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.117-120).

Свидетель А.Н.Н. показал, что проживает с матерью А.Р.Н. по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью. В квартире зарегистрирован его родной брат ФИО1, который с 2011 года не проживает после того, как похитил у мамы имущество. Брат постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, либо ночует в подъездах домов или по месту подработок, официально не трудоустроен. ФИО1 добрый, отзывчивый, спокойный, работящий человек, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета М. ему известно от сотрудников полиции. Поззднее по просьбе брата, содержащегося в ИВС, он возместил за него ущерб в сумме 5890 рублей потерпевшей М. (т.1, л.д.128-130).

Свидетель Ш. показал, что работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М» магазина «Красное и Белое». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОУР МО МВД России «Стрежевской», которые сообщили, что в магазинах сети «Красное и Белое», расположенных по адресам: 

<

адрес>, было произведено хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанк», путем оплаты товаров. С оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Стрежевской» П.О.Р. в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес>, посмотрели видеозапись за период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что в указанный выше период времени в магазин «Красное и Белое» на 

<

адрес> заходит мужчина, на вид около 40-45 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черный головной убор, в куртку защитного цвета, серые спортивные штаны и черные ботинки, выбирает товар, подходит к кассе магазина и рассчитывается за товар путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты черного цвета. Он сообщил, что это ему знакомый, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности ФИО1. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, в связи с тем, что в апреле 2023 года была переустановлена система видеонаблюдения, которая не позволяет записывать видеозапись на оптический диск, в связи с чем, им было принято решение сделать скрин экрана, где видно, что именно ФИО5 совершает хищение денежных средств с банковской карты «Газпромбанк», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты в магазине «Красное и Белое» (т.1, л.д.136-138).

Оперуполномоченный ОУР МО МВД «Стрежевской» П.О.Р., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал по заявлению М. по факту хищения неустановленным лицом с ее банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк» денежных средств в сумме 5890,28 рублей, путем расчетов за товар в магазинах города. После опроса М., была изучена выписка по банковской карте, и установлено, что операции производились в магазинах в том числе «Красное и Белое» на 

<

адрес>, куда он проехал чтобы просмотреть запись с камер видео наблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что банковской картой, принадлежащей М., расплачивается мужчина, как установлено позже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъять видеозапись не представилось технической возможности, в связи с чем сотрудником магазина Ш. принято решение сделать скриншоты экрана. После чего ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (т.1, л.д.132-134).

Кроме этого вина подсудимого в хищении имущества М. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из выписки по карте следует, что владельцем банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ№, является М., отражены следующие операции по оплате товаров в различных магазинах города: в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 249,78 рублей и 539,55 рублей, а всего на общую сумму 789,33 рублей в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес>; в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 201,45 рублей и 5,00 рублей, а всего на общую сумму 206,45 рублей в магазине «Продукты Ермолино» ООО «Тюмень-Торг» в 4 мкр., 

<

адрес>, помещение 3; в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596,98 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер» на 

<

адрес>; в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236,99 рублей в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес>а; в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями подряд на суммы 629,98 рублей и 619, 98 рублей, а всего на общую сумму 1249,96 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер» на 

<

адрес>; в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 919,57 рублей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в 3 мкр., 

<

адрес>; в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 рубля в «Аптеке» ООО «Аюрведа» по адресу: 4 мкр., 

<

адрес> пом. 204; в период времени с 02 часов 14 минут по 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями подряд на суммы 370 рублей, 487 рублей и 91 рубль, а всего на общую сумму 948 рублей в магазине «Моя семья» в 3 мкр., 

<

адрес>; в 04 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880 рублей в магазине «Сказочный замок» в 3 мкр., 

<

адрес> (т. 1, л.д.45-47).

Согласно скриншотам записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» на 

<

адрес> период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ запечатлен момент выбора товаров ФИО1 (т.1, л.д.50-51). 

В скриншотах, предоставленных потерпевшей М. из «Телекард», указаны реквизиты ее карты и счета, а также операции по ее карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.84-99).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем у потерпевшей М. была изъята принадлежащая ей дамская сумка из кожи черного цвета, с последующим ее осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.101-103, 104-107, 108).

Согласно товарным чекам ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в 1 мкр., 

<

адрес> совершены покупки Агро-Альянск Рис для плова Экстра 900г поли/уп и коньяк Шустовъ пятилетний 40% 0,5 л на общую сумму 629,98 рублей, Добрый Напиток Кола б/а с/г 1л пл/бут, и коньяк Шустовъ пятилетний 40% 0,5 л на общую сумму 596,98 рублей, Мясницкий ряд Колб для завтрака вар 0,.4 кг в/у и коньяк Шустовъ пятилетний 40% 0,5 л на общую сумму 619,98 рублей, способы оплаты банковской картой (т.1, л.д.54, 55, 56). 

Как следует из перепечаткам из электронного журнала кассовых чеков из ООО «Агроторг», совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» в 3 мкр, 

<

адрес> - пакета Пятерочка, майонеза, напитка Кола 1,5л, палочек кукурузных, батона нарезного, шпротов из салаки, лапши куриной в количестве 2шт, лапши со вк.грибов, конфет обыкновенное чудо, драже, Meller ирис с шоколадом, чудо коктейль шоколадный на общую сумму 919,57 рублей, способ оплаты банковской картой (т.1, л.д.59-60). 

Согласно копии чека ДД.ММ.ГГГГ в «Аптека» в 4 мкр., 

<

адрес> пом. 204 совершена покупка «Омепразол капсулы 20мг» на сумму 63 рубля, способ оплаты банковской картой (т.1, л.д.62).

Из копии кассовых чеков, предоставленных ООО «Тюмень-Торг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты Ермолино» в 4 мкр, 

<

адрес> пом.3 совершены покупки: котлеты «Домашние» с чесноком, вафли «Бельгийские» на общую сумму 201,45 рублей, пакета «Ермолино» на сумму 5 рублей, способы оплаты банковской картой (т.1, л.д.67, 68). 

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос ФИО1 производился с участием защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протокол был прочитан им и защитником лично, заявлений и замечаний к его содержанию не поступило. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей и потерпевшей. 

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимому ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено. Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иным лицом, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, похищая имущество потерпевшей, действовал тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться указанным имуществом он не имел, похищенное имущество использовал в личных целях. Указанное свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. В его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете последней, путем совершения оплат за товар путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин - кода. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимого носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал признательные показания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, братом А.Н.Н. - положительно, проблем со здоровьем не имеет, периодически подрабатывал на ритуальных услугах, высказал желание о возмещении ущерба потерпевшей, как появится у него такая возможность, о чем также указал и в последнем слове. Указанное судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. 

В то же время, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, не трудоустроен. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом не учитывается нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Изложенное указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем с учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при отбывании им лишения свободы. 

Наличие опасного рецидива исключает возможность применения условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В то же время, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки М. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе. 

Председательствующий: