№ 1-1205/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № 229 от 11.02.2003 и ордер № 008541 от 03.09.2020, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1205/2020 в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 27.12.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 21 день, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 июля 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, решил совершить хищение чужого имущества с автомобиля марки «NISSAN GUK» (НИССАН ЖУК), 

<

данные изъяты>, припаркованного у вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: выхлопную систему, состоящую из резонатора, каталитического нейтрализатора, лямбда-зонд (датчика остаточного кислорода), общей стоимостью 24 744 рубля 85 копеек.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 24 744 рубля 85 копеек.

Кроме того, 05 июля 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля марки «TOUOTA PRUIS» (ТОЙОТА ПРИУС), 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 июля 2020 года около 04 часов 00 минут ФИО4, находясь около вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: выхлопную систему, состоящую из резонатора, каталитического нейтрализатора, лямбда-зонд (датчика остаточного кислорода), общей стоимостью 30 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для него значительным, так как средний ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, на иждивении находятся 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 07 июля 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО4, находясь около 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества с припаркованного около вышеуказанного дома автомобиля марки «TOUOTA PRUIS» (ТОЙОТА ПРИУС), 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: выхлопную систему, состоящую из резонатора, каталитического нейтрализатора, лямбда-зонд (датчика остаточного кислорода), общей стоимостью 35 000 рублей.

После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, который является для него значительным, так как средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на иждивении находятся 

<

данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённые ФИО4 два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств корыстных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, характера наступивших последствий для потерпевших, личности виновного, суд не усматривает.

ФИО4 по прежнему месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, ранее судим; проживал с мая 2020 года у знакомого; жалоб и заявлений от соседей в отношении него к участковому полиции не поступало; в употреблении спиртных напитков, либо наркотических средств замечен не был (том 2 л.д. 163).

По прежнему месту жительства в 

<

адрес> соседями характеризуется положительно; жалоб в отношении него не поступало; трудолюбив, вежлив, вредных привычек не имеет (том 2 л.д. 195). 

По прежнему месту работы в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как дисциплинированный, инициативный и трудолюбивый работник, обладающий высокой работоспособностью; в употреблении алкоголя замечен не был (том 2 л.д. 194).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ СО «ПБ №», а также у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (том 2 л.д. 162, 161, 172).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенные в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, совершил, в том числе, умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ФИО4 не применять. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отбыто частично, неотбытый срок наказания на день рассмотрения уголовного дела составляет 2 месяца 21 день.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ей преступлением имущественного вреда в сумме 24744 рубля 85 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением имущественного вреда в сумме 35000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Данные исковые требования подсудимым ФИО4 признаны. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) месяца.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

После вступления приговора в законную силу направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору, включая момент его фактического задержания, с 11 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (ДВА) месяца, назначенное ФИО4, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 24744 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Митсубиси L 200», в кузове темно-серого цвета, 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО9, - считать возвращенным ФИО9; 

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период времени с 02 часов 48 минут до 04 часов 32 минут 05.07.2020, хранящийся при уголовном деле (на обложке), - хранить с уголовным делом;

- часть выхлопной системы (резонатор, часть крепежных элементов, приемная труба) от автомобиля марки «TOUOTA PRUIS»; часть выхлопной системы (резонатор, часть крепёжных элементов) от автомобиля марки «TOUOTA PRUIS»; срезы деталей от выхлопной системы (фланец, части корпуса от резонатора); ключи от автомобиля марки «Porscne», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - вернуть владельцам по принадлежности;

- подкатный домкрат с гидравлическим приводом, в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО10, - считать возвращенным ФИО10; 

- автомобильный винтовой домкрат; трещотку телескопическую в комплекте с большим удлинителем и маленьким удлинителем; удлинитель маленький от трещотки телескопической большой; гаечные ключи, размер 12- 13, размер 14-15; головки от ключей, размер 12,13.14,18, в количестве 4 штук; фонарик, черного цвета; пассатижи с ручкой желто-черного цвета; перчатки в количестве 2 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- мужские спортивные штаны синего цвета; мужскую спортивную кофту серого цвета; сотовый телефон марки «Iphone 5S» в корпусе темно-серого цвета, имей: №; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имей: №; зарядное устройство от сотового телефона марки «Iphone»; карту ПАО «Сбербанк Росссии» № на имя ФИО4; флеш-карту «SONY» 2GB; ключи от домофона в количестве 3 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - передать ФИО4;

- государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, - передать в УГИБДД Тюменской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда от 12.11.2020 приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на неотбытый ФИО4 срок 2 месяца 21 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО4 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и о том, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, следует исполнять самостоятельно после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Считать ФИО4 окончательно осужденным по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.