УИД 72RS0021-01-2020-004782-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-701/2021

17 марта 2021 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.11.2013 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику был предоставлен кредит в размере 387 102,16 рубля, сроком на 1826 дней под 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносит. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства 

<

***>/1 от 04.11.2013. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от14.03.2016 по гражданскому делу № 2-802/2016 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 29.12.2015 в сумме 297961,95 рубль, задолженность по оплате госпошлины в размере 12 179,62 рублей. Однако, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита. За период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору с 30.12.2015 по 29.04.2019 задолженность по процентам по кредитному договору начислены в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, банком произведено начисление процентов в размере 234 287, 53 рублей. 23.10.2020 в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, содержащее сведения о наличии задолженности по договору. По состоянию на день обращения в суд с настоящим иском кредитный договор не расторгнут и является действующим. Истец просит расторгнуть кредитный договор А/6609 от 04.11.2013, взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору в размере 234 287,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 543 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 04.11.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику был предоставлен кредит в размере 387 102,16 рубля, сроком на 1826 дней под 17,50 % годовых.

Согласно разделу 7 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных процентов в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно п.11.1. кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

На основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.03.2016, выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору в размере 310 141,57 рубль.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» сменили наименование на АО Банк «Северный морской путь» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк»).

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец направил ответчику требование 23.10.2020 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 36).

Согласно расчету истца за период с 30.12.2015 по 29.04.2019 задолженность ответчика по процентам составляет 234 287,53 рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, сумму основного долга по решению суда не погасил, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 30.12.2015 по 29.04.2019 в размере 234 287,53 рублей.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.10.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.36).

Поскольку условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, решением суда от 14.03.2016 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, однако сам кредитный договор не был расторгнут, суд считает возможным удовлетворить требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 543 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.11.2013, заключенный между ФИО1 ФИО5 и ОАО «ИнвестКапиталБанк». 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.11.2013 за период с 30.12.2015 по 29.04.2019 в сумме 234287,53 рублей, из них: проценты – 234287,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11543 рублей, всего взыскать: 245830 рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.03.2021 года.