Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Новодвинск 31 июля 2017 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

рассмотрев в порядке ст.ст. 227-228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23 апреля 2013 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 5 июня 2015 года по амнистии, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Новодвинский городской суд Архангельской области 11 июля 2017 года с утвержденным заместителем прокурора города Архангельска Архангельской области обвинительным заключением для рассмотрения по существу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен: выяснить подсудно ли дело данному суду и, при наличии к тому оснований, направить уголовное дело по подсудности, как это предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, уставив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, и в каждом из этих мест действуют разные территориальные суды, подсудность уголовного дела будет определяться местом окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в семи преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой, отнесенных к категории тяжких преступлений.

ФИО2 также обвиняется в тайном хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При изучении материалов дела установлено, что окончание наиболее тяжких преступлений (тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой) вменено обвиняемым на территории г. Северодвинска (3 эпизода), г. Новодвинска (2 эпизода), д. Рикасиха Приморского района (1 эпизод), г. Архангельска (1 эпизод) Архангельской области, а выполнение действий по тайному хищению чужого имущества вменено Сергиевскому на территории д. Рикасиха Приморского района Архангельской области.

Следовательно, местом окончания большинства наиболее тяжких преступлений (трех из семи), в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, является город Северодвинск Архангельской области.

Кроме того, суд учитывает, что большинство потерпевших по делу также проживает на территории г. Северодвинска Архангельской области (5 из 10 потерпевших). 

С учетом приведенных положений уголовно-процессуального закона настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, а именно хищений чужого имущества, с местом их окончания в период с 13 на 14 июня 2016 года у 

<

адрес> 

<

адрес> г. Северодвинске, с 17 на 18 июня 2016 года у 

<

адрес> в г. Северодвинске, и с 22 на 23 августа 2016 года у 

<

адрес> в г. Северодвинске, что подпадает под территориальную подсудность Северодвинского городского суда Архангельской области.

Ходатайств о передаче уголовного дела председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ по делу не заявлено. 

Оснований для оставления уголовного дела в производстве Новодвинского городского суда Архангельской области, как это предусмотрено ч. 2 ст. 34 УПК РФ, так же не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшим, а также прокурорам г. Архангельска и г. Новодвинска Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Губарева