...

Дело №2-38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 12.09.2017 сроком на один год, представителя ответчика – ФИО6, действующей на основании доверенности от 12.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Регионального отделения Томской области общероссийской организации «Союз садоводов России» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Левобережье» о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Региональное отделение Томской области общероссийской организации «Союз садоводов России» (далее – РО ТО ООО «Союз садоводов России», Союз) обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Левобережье» (далее – СНТ «Левобережье», Товарищество), с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 в размере 355 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 940 руб. 

В обоснование иска указано, что ответчик является членом РО ТО ООО «Союз садоводов России» с 22.05.2003. Протоколами Общего собрания РО ТО ООО «Союз садоводов России» установлены членские взносы и сроки их уплаты. Деятельность РО ТО ООО «Союз садоводов России», как регионального отделения, осуществляется на основании учредительных документов Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России», в том числе Положения о членском билете и членстве в Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России». В период с 01.01.2013 по 31.12.2016 членские взносы СНТ «Левобережье» не оплачены. При этом до указанного момента обязанность по уплате членских взносов исполнялась ответчиком надлежащим образом. 23.03.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени истцу не возвращен экземпляр подписанного ответчиком акта сверки, задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 в размере 355 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 940 руб. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 производство по делу РО ТО ООО «Союз садоводов России» к СНТ «Левобережье» о взыскании задолженности по уплате членских взносов прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду (л.д. 76-77).

Определением от 25.09.2017 настоящее исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Томска.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, согласно которым указал, что 22.05.2003 в РО ТО ООО «Союз садоводов России» поступило заявление председателя СНТ «Левобережье» ФИО7 о вступлении в члены регионального отделения Союза. С момента поступлении данного заявления ответчик принимал активное участие в деятельности истца, в том числе, путём участия в собраниях. Истец представляет собой Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России», осуществляющей свою деятельность, в числе прочего, в соответствии с учредительными документами Союза, а также решениями органов Союза, принятыми в рамках их компетенции, Положением о членском билете и членстве в Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России». При этом РО ТО ООО «Союз садоводов России» является отдельным юридическим лицом, ведущим свою деятельность самостоятельно. 

Не отрицая отсутствия принятого общим собранием членов СНТ «Левобережье» решения о вступлении СНТ в члены РО ТО ООО «Союз садоводов России» при подаче ФИО7 заявления от 22.05.2003, полагал, что представленные в материалы дела документы подтверждают, что истец оказывал ответчику как члену союза «социально ориентированные» и «общественно полезные» услуги, а ответчик исполнял свои обязанности по внесению членских взносов. Кроме этого, ответчик благодаря членству получал материальную помощь от истца за счёт освоения бюджетных денежных средств, в том числе, в виде субвенций, которые предоставлялись СНТ не денежными средствами, а посредством оказания услуг. Размеры членских взносов утверждались на общих собраниях РО ТО ООО «Союз садоводов России». Денежные средства на оплату взносов в Союз председатель Товарищества расходовала из статьи СНТ «непредвиденные расходы». Оплата взносов истцу и принятие «социально ориентированных» и «общественно полезных» услуг является одновременно акцептом и одобрением сделки. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До рассмотрения настоящего спора в суде ответчик не заявлял о недействительности сделки и до момента подачи документов в суд, истец, как добросовестный контрагент, действовал по отношению к ответчику, как к члену Союза. Полагал, что к возникшим правоотношениям не применимы положения о недействительности сделки, указав на пропуск срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной. Срок давности о недействительности сделки истёк до 01.09.2013.

Также указал, что ответчику было невыгодно принять решение о вступлении в члены РО ТО ООО «Союз садоводов России» и такое решение истцу не было представлено, однако, ответчик принимал услуги истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку органами управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого относится принятие решений о вступлении в ассоциации (союзы) садоводческого товарищества, что предусмотрено как законом, так и Уставом СНТ «Левобережье». Правление садоводческого некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Полномочия председателя правления определяются Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, на основании решения правления заключает сделки. В СНТ «Левобережье» не проводилось общих собраний членов, каких-либо иных заседаний органов управления, не принималось каких-либо иных решений органов управления СНТ о вступлении в члены региональной ассоциации садоводческих товариществ, включая РО ТОО ООО «Союз садоводов России». В силу п. 4.3 (п. 4.7 в новой редакции) Устава Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России», прием в члены Союза юридических лиц осуществляется на основании решения соответствующего органа общественного объединения, вступающего в члены Союза. В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Статья 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент написания заявления ФИО7 - 22.05.2003), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Таким образом, председатель СНТ «Левобережье» вышла за пределы своих полномочий при написании заявления 22.05.2003 о вступлении СНТ в ассоциацию (союз) садоводческих товариществ. У Союза отсутствовали правовые основания для приема в члены данной организации СНТ «Левобережье», при условии отсутствия решения об этом уполномоченного органа СНТ, а также при условии, что заявление от 22.05.2003 ФИО7 написано на имя председателя Томской региональной ассоциации садоводческих товариществ ФИО1, а не в Общероссийскую общественную организацию «Союз садоводов России». Представленные стороной истца отчеты расходования денежных средств не свидетельствуют о проведении каких-либо работ в интересах СНТ, поскольку СНТ все указанные работы проводило за счет собственных средств.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.05.2003 председателем СНТ «Левобережье» ФИО7 в адрес председателя Томской региональной ассоциации садоводческих товариществ направлено заявление, в котором она просит принять садоводческое некоммерческое товарищество «Левобережье» в члены региональной ассоциации садоводческих товариществ со среднесписочным составом – 900 человек (т. 1 л.д. 5).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2013 по 2017 годы в общей сумме 355 500 руб.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В теории гражданского процесса под предметом иска понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание иска - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик. 

Изменение предмета или основания иска является прерогативой истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В этой связи, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не позволяют суду выходить за пределы как заявленного предмета, так и основания иска.

Предметом иска является взыскание задолженности по уплате членских взносов. 

В качестве основания иска указано на членство СНТ «Левобережье» в РО ТОО ООО «Союз садоводов России», возникшее на основании вышеуказанного заявления председателя СНТ «Левобережье» ФИО7 от 22.05.2003, в связи с чем, при рассмотрении настоящего спора суд руководствуется указанными истцом основанием и предметом иска и применяет к спорным правоотношениям нормы материального права, которые действовали на момент их возникновения. 

В соответствии с п. 2 ст. 121 ГК РФ (в редакции от 26.11.2002) общественные и иные некоммерческие организации, в том числе учреждения, могут добровольно объединяться в ассоциации (союзы) этих организаций.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ (в редакции от 26.11.2002) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 21.03.2002) (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу абз.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исковые требования о взыскании заложенности по членским взносам основаны на членстве СНТ «Левобережье» в РО ТО ООО «Союз садоводов России».

Возражая против заявленных требований представителем СНТ «Левобережье» указано на то, что членам СНТ до настоящего судебного процесса не было известно о своем членстве в РО ТО ООО «Союз садоводов России» и несении в связи с этим обязанностей по участию в нем, в том числе оплате членских взносов, поскольку никаких решений об этом общим собранием (собранием уполномоченных) СНТ не принималось, до членов СНТ не доводилось, взносы за членство в Союзе не собирались. 

Решая вопрос об обоснованности предъявленных требований, оценивая действия каждой из сторон, суд исходит из следующего. 

Согласно подп.7 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Согласно ст.23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

Деятельность СНТ «Левобережье» осуществляется в соответствии с его Уставом, утвержденным решением собрания уполномоченных №11 от 12.04.2003 (далее – Устав СНТ) (т. 1 л.д. 227 - 253).

Согласно п.п.1.1, 4.1. Устава СНТ садоводческое, некоммерческое товарищество «Левобережье» является добровольным объединением граждан в целях удовлетворения потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья.

Формирование собственных средств Товарищества предусмотрено главой 6 Устава СНТ.

В соответствии с п. 9.1 Устава СНТ в Товариществе создаются следующие органы управления: высший орган управления - собрание уполномоченных членов Товарищества; исполнительные - Правление Товарищества; председатель Правления; контрольный - Ревизионная комиссия.

Пунктом 9.2.5 Устава СНТ к исключительной компетенции собрания уполномоченных членов Товарищества относится, в числе прочего, принятие решений о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений (т. 1 л.д. 239).

Практическое выполнение решений собрания уполномоченных членов товарищества относится к компетенции Правления товарищества и выбираемому из его состава председателю (п.п. 9.3.3., 9.4.1. Устава – т. 1 л.д. 244, 246).

Деятельность РО ТОО ООО «Союз садоводов России» регламентирована Уставом, утвержденным 29.11.1999 учредительным Съездом ООО «Союз садоводов России» (т. 2 л.д. 13-19), и Положением о членском билете и членстве в ООО «Союз садоводов России», утвержденным протоколом №18/1 от 18.01.2012 Советом президиума ООО «Союз садоводов России» (далее – Устав, Положение) (т. 1 л.д. 8-14).

Из пояснений представителя истца, ответа на судебный запрос ООО «Союз садоводов России» (т. 1 л.д. 169), Выписки из ЕГРП в отношении РО ТОО ООО «Союз садоводов России» (т.1 л.д. 61-72), следует, что РО ТОО ООО «Союз садоводов России» является самостоятельным юридическим лицом, в числе его учредителей ООО «Союз садоводов России» не значится. 

Вместе с тем, РО ТОО ООО «Союз садоводов России» зарегистрировано на основании учредительных документов ООО «Союз садоводов России» и руководствуется ими в своей деятельности. 

Согласно вышеуказанному Уставу, которым руководствуется РО ТОО ООО «Союз садоводов России» в своей деятельности, общероссийская общественная организация «Союз садоводов России» является добровольным объединением граждан и юридических лиц - общественных объединений садоводческих некоммерческих товариществ на основе членства с целью представления и защиты общих интересов граждан, занимающихся садоводством и огородничеством, а также содействия дальнейшему развитию садоводства и огородничества, охраны природы и экологии, создания для этого необходимых организационных, информационных, экономических и правовых условий (п.п., 1.1, 2.1 Устава) (т. 2 л.д. 13-29). 

Согласно п.1.3 Устава деятельность Союза основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности.

Пунктом 4.3 Устава (в редакции, действовавшей на момент подачи председателем СНТ заявления от 22.05.2003) закреплен порядок приема в члены Союза, в соответствии с которым прием юридических лиц – общественных объединений в члены Союза осуществляется Президиумом Совета союза или уполномоченным руководящим органом регионального (местного) отделения на основании решения соответствующего органа общественного объединения, вступающего в члены Союза.

Аналогичный порядок в последующем отражен и в п. 2.9 Положения о членском билете и членстве в Союзе, в котором прямо указано, что к обращению юридического лица – общественного объединения, в числе прочего, должно прилагаться решение уполномоченного органа о вступлении в Союз (т. 1 л.д. 11).

При этом как указано в п. 4.3. Устава, так п. 8.2 Положения о членском билете и членстве в Союзе членам Союза – юридическим лицам выдается Свидетельство о членстве, подтверждающее членство в Союзе (в редакции Устава по состоянию на 2003 год - членский билет установленного образца, выдаваемый в течение одного месяца со дня приема). 

Для обеспечения общего для всех членов Союза порядка их учета, каждый член Союза ставится на учет. С момента получения членского билета (свидетельства, подтверждающего членство), идентификационный номер (

<

***>) закрепляется за конкретным членом, который обязателен для указания членом или Союзом во всех формах документов, содержащих сведения о члене Союза, требующий его последующей идентификации. (п.3.2, 3.7 Положения).

Со стороны истца в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт принятия общим собранием уполномоченных СНТ «Левобережье» решения о вступлении в члены РО ТОО ООО «Союз садоводов России».

Указывая на членство ответчика в Союзе, доказательств соблюдения порядка приема СНТ «Левобережье», выдачи ему свидетельства о членстве либо иного другого документа, подтверждающего данное обстоятельство, истцом суду не представлено, а равно не представлено доказательств, из которых бы с достоверностью и очевидностью следовал вывод о доведении до СНТ «Левобережье» информации о принятии Советом РО ТОО ООО «Союз садоводов России» решения от 10.06.2003 о приеме СНТ «Левобережье» в члены Союза (согласно представленной суду Выписки из решения Совета РО ТОО ООО «Союз садоводов России» от 10.06.2003), а также об информированности ответчика об условиях членства в Союзе (т. 1 л.д. 6).

Представленные Списки присутствующих на заседаниях РО ТОО ООО «Союз садоводов России» от 22.05.2003, от 10.12.2003, от 28.05.2003 и прочие в качестве таких доказательств судом не принимаются, поскольку исходят непосредственно от истца, а сведений о том кто их составлял, на каком основании, исходя из каких и кем представленных персональных данных, не содержат. 

Более того, на момент указания в Списках присутствующих на собраниях Союза от 22.05.2003, 28.05.2003 ФИО7 и ФИО2, как представителей СНТ «Левобережье», решение о приеме СНТ в члены Союза еще не было принято, т.к. исходя из представленного истцом суду решения о приеме СНТ в члены Союза, оно было принято гораздо позднее – 10.06.2003. 

В подтверждение заявленных возражений ответчика о том, что вопрос о вступлении СНТ в члены Союза общим собранием (собранием уполномоченных) членов СНТ не рассматривался, решение по нему не принималось, суду представлена рукописная Книга реестра протоколов общих собраний СНТ «Левобережье» начиная с 18.08.2002 по 19.09.2017 (т. 1 л.д. 218), из которой очевидно следует, что собрания по вопросу вступления СНТ в какой-либо союз или ассоциацию не проводились. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании от 13.11.2017 свидетелей ФИО3, члена СНТ, уполномоченного члена товарищества, состоящего в нем с момента образования СНТ и участвовавшего в проведении практически всех общих собраний СНТ, ФИО4, главного бухгалтера Товарищества, состоящей в нем с 2000 года. 

Также как указали свидетели до членов СНТ никогда не доводилась информация о членстве СНТ где-либо, о необходимости внесения взносов в связи с этим, а также о какой-либо помощи, оказанной товариществу РО ТОО ООО «Союз садоводов России». 

Представителем истца также не оспаривалось отсутствие приложенного к заявлению председателя СНТ ФИО7 от 22.05.2003 решения общего собрания СНТ «Левобережье» о вступлении в члены Союза.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Сторонами не оспаривалось, что с 2003 года по настоящее время председателем СНТ «Левобережье» является ФИО7 (выписка из протокола общего собрания от 16.08.2015 № 2) 

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя их характера сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что предоставление ФИО7 как председателю СНТ права действовать от имени и в интересах товарищества без доверенности не влияет на возникновение права председателя СНТ принимать решение о вступлении в Союз, поскольку указанный вопрос отнесен к исключительной компетенции общего собрания Товарищества. 

Более того, несмотря на императивное требование закона о том, что подобное решение может быть принято только общим собранием членов СНТ, на прямое указание об этом в самих регламентирующих процедуру приема в члены Союза документах, данная процедура фактически была проигнорирована непосредственно истцом при приеме Товарищества в члены Союза.

При отсутствии доказательств выдачи СНТ членского билета (свидетельства о членстве), членской книжки для учета вносимых взносов и оспаривании ответчиком фактов внесения каких-либо взносов, приложенные к иску приходные кассовые ордера «от 23.05 № 39, № 38 без даты, от 04.09. № 142, от 02.06 № 48» в качестве доказательств принятия на себя СНТ обязанности по уплате членских взносов расцениваться не могут, поскольку не содержат сведений кем, на каком основании и во исполнение каких обязательств указанные в них денежные средства внесены (т. 1 л.д. 22-25). 

Пунктом 4.3 Устава Союза предусмотрено, что члены Союза уплачивают вступительные и членские взносы. Членство в Союзе прекращается, в том числе, при неуплате членских взносов в течение года.

Как следует из позиции стороны истца, членские взносы Товариществом не оплачивались с 2013 года. Исходя из положений Устава при неуплате членом членских взносов более года предусмотрено исключение его из членов Союза, чего также истцом сделано не было, а исковое заявление предъявлено в суд практически через 4 года после возникновения заявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу чт. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В рассматриваемом случае юридическим фактом, порождающим у сторон взаимные обязательства, в силу прямого указания закона является решение общего собрания уполномоченных СНТ на вступление в члены Союза и корреспондирующее ему решение Союза о принятии его в члены. 

Вышеприведенные положения гражданского законодательства гарантируют гражданам, в том числе садоводам, огородникам и дачникам, дают свободу при вступлении в члены некоммерческих объединений и при выходе из них, позволяя действовать в своем интересе. Ограничение их гражданских прав может иметь место только в связи с защитой чрезвычайно важных публичных интересов.

И в сфере гражданского права, основанного на диспозитивном методе правового регулирования, равенстве, свободе и автономии воли участников соответствующих отношений, такой факт, как согласие, в данном случае имеет определяющее значение.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из смысла данных норм следует, что исполнение обязательств может быть только в случае, если сторона приняла на себя такие обязательства. 

Доказательств выражения членами СНТ «Левобережье» воли на вступление в члены Союза путем принятия соответствующего решения, доведение данного решения до Союза, с принятием на себя и обязательств по уплате членских взносов суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что юридический состав условий, допускающих возможность рассмотрения Союзом вопроса о членстве Товарищества по заявлению председателя СНТ от 22.05.2003, отсутствовал. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение о принятии СНТ в члены Союза принято в нарушение императивных требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, заявление о приеме СНТ в члены Союза, направленное председателем товарищества в адрес Союза, в отсутствие решения общего собрания членов Товарищества по этому вопросу не повлекло юридических последствий и обязательств по уплате членских взносов у Товарищества не возникло.

Поскольку членство СНТ «Левобережье» в РО ТОО ООО «Союз садоводов России», а равно взятие СНТ на себя соответствующих обязательств, связанных с этим, стороной истца не подтверждено, доводы представителя истца о предоставлении истцом ответчику «социально ориентированных» и «общественно полезных» услуг, а также оказания материальной помощи не влияют на установленный порядок принятия решения по вопросам вступления Товарищества в члены Союза и при его нарушении – не делают такое решение легитимным, в связи с чем, судом не принимаются, как не имеющие в данном случае правого значения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено, производные от него требования по возмещению судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Не влияет на вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворении иска и заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении предъявленной к взысканию задолженности за 2013 год.

При том что данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось, поскольку протоколом № 22 общего собрания РО ТОО ООО «Союз садоводов России» срок уплаты взносов определен до 01 октября текущего года, соответственно, за 2013 год платежи должны быть уплачены 01.10.2013, исковое заявление поступило в суд 12.09.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2013 год пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Регионального отделения Томской области общероссийской организации «Союз садоводов России» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Левобережье» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 год в общем размере 355 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения вы окончательной форме.

...

...

Судья Я.В. Глинская

...

...