Дело № 2-5924/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №, за период с 31.07.2020 по 23.01.2021 г. в размере 99 840 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в размере 59840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3195,20 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.07.2020 года ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 

27.08.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор цессии № по которому право требования по данному договору передано ООО «АСКАЛОН» которое в свою очередь по договору цессии № от 30.08.2021 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 30.07.2020 года ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

ООО МФК «Экофинанс» надлежаще исполнил свои обязательства перед ФИО1 однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.08.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор цессии № по которому право требования по данному договору передано ООО «АСКАЛОН» которое в свою очередь по договору цессии № от 30.08.2021 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г. отменен судебный приказ от 31 августа 2022 г. по гражданскому делу № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Экофинанс» задолженности по договору займа №.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору денежного займа № № за период с 31.07.2020 по 23.01.2021 г. составляет99 840 рублей, в том числе: 29500 руб. - сумма основного долга; 34810 руб. - проценты за пользование займом.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие о частичном или полном погашении кредитной задолженности по договору №№, на момент рассмотрения настоящего дела, представленный истцом расчет не оспорил, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору за период с 31.07.2020 по 23.01.2021 г. составляет99 840 рублей, в том числе: 29500 руб. - сумма основного долга; 34810 руб. - проценты за пользование займом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3195,20 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № за период с 31.07.2020 по 23.01.2021 г.в размере99 840 рублей, в том числе: 29500 руб. - сумма основного долга; 34810 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3195,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Максютов