Дело №5-239/2024

УИД 32RS0001-01-2024-003294-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафам – не оплачены; 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минутФИО1, находясь возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

При рассмотрении материала ФИО1 не оспаривал тот факт, что выражался нецензурной бранью возле 

<

адрес>.В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО1, объяснениями ФИО2, в присутствии которого ФИО1 возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску П., согласно которому возле 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу.

Пояснения С., в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции П. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гоманкова