Изготовлено в окончательной форме 05 октября 2018 года

Дело № 2-766/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 03 октября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере .... рублей с уплатой .... % на сумму займа ежемесячно, предъявив расписку. 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 дополнительно, на тех же условиях, взяла у нее в долг еще .... рублей. До 

<

дд.мм.гггг> ответчик выплачивала денежные средства в качестве уплаты процентов. С 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 проценты не выплачивала, основной долг не вернула. 

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет .... рублей основного долга и .... рублей процентов за .... месяцев (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>).

Ссылаясь на статьи 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика .... рублей в счет возврата долга, .... рублей в счет процентов по договору займа, а также судебные расходы в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточнили исковые требования. Поскольку в 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 выплачено .... рублей, .... руб. из которых, подлежат зачету в счет погашения основного долга, проценты за пользование займом за спорный период подлежат расчету из суммы основного долга в .... рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере .... рублей, проценты в размере .... рублей, в остальной части требования оставили без изменения.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, согласны, возражали против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая из завышенными, а также против взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела и пояснений сторон, 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей, на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> под .... % в месяц. 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей на тех же условиях, а всего в сумме .... рублей (л.д. 23).

В счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком выплачено истцу: 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб., 

<

дд.мм.гггг> – .... руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом выплаченных сумм, задолженность ответчика по основному долгу, составляет .... руб., задолженность по процентам, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, составляет .... руб. ((.... руб. * ....% * .... месяцев).

Доказательства отсутствия у ФИО3 обязательства по возврату денежных средств истцу, а также доказательства тому, что на момент вынесения решения денежное обязательство ФИО3 исполнено, суду не представлено, в связи с чем, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг> и квитанцией №.... от 

<

дд.мм.гггг>, выданной ФИО2, согласно которым ФИО1 за составление иска и представительство в суде уплачены денежные средства в размере .... руб. (л.д. 16,17).

С учетом принципов разумности и справедливости, размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категории спора, объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере .... руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (....%) в размере .... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 205993 (двести пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 80 копеек, а также судебные расходы в размере 10117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова