Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 30 мая 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 09.06.2018 года, вступившему в законную силу 20.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал. 20.03.2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, и, запустив его двигатель, начал движение. 21.03.2019 года в 00 часов 02 минуты у 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5

21.03.2019 года в 00 часов 02 минуты, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, о чем 21.03.2019 года в 00 часов 15 минут составлен протокол 74 ВС 484161 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 320834 от 21.03.2019 года, ФИО1 21.03.2019 года в 00 часов 31 минуту проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion А1со1meterSD-400 № 069382 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта, равное 0,69 мг/л. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 21.03.2019 года управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 14, 20), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия, указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 70-74), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка и мать, имеющую 

<

данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- электронный носитель информации с видеозаписью от 21.03.2019 года - хранить при уголовном деле;

- освободить ФИО6 от обязанности хранить автомобиль марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: