дело № 1-795/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

потерпевших С., Х., 

представителей потерпевшего и гражданского истца – Общества с ограниченной ответственностью «У» (далее – ООО «У») Ф., Т., Х.Д., М.. Л., действующих на основании доверенностей, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Соловьевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-795/2023 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил шестнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 31 минуты ФИО2, находясь в подъезде № 4 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, используя имеющуюся при нем ножовку по металлу, перерезав противоугонный трос, тайно похитил, принадлежащий С. велосипед «Rush hour RX», стоимостью 14163 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в сумму 14163 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля, который для потерпевшей является значительным, поскольку ее доход составляет 35000 рублей, а на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО2, находясь около подъезда № 4 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 29X», стоимостью 15791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 15 791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 37 минут ФИО2, находясь около подъезда № 2 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 29X Courier», стоимостью 21005 (двадцать одна тысяча пять) рублей, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 21 005 (двадцать одна тысяча пять) рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут до 18 часов 52 минут ФИО2, находясь около подъезда № 1 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 27,5 X D Courier», стоимостью 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, находясь в тамбуре на 5 этаже подъезда № 2 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил мужскую демисезонную куртку, стоимостью 2 353 рубля, кроссовки «Nike», стоимостью 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, мужские кеды, стоимостью 5513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей, принадлежащие М., а всего имущество на общую сумму 11685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. ущерб в сумме 11685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь около подъезда № 2 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 27,5 X D Courier», стоимостью 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 22 часов ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Apache 27,5 X», стоимостью 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут ФИО2, находясь около подъезда № 2 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 27,5», стоимостью 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минуты ФИО2, находясь около подъезда № 3 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Apache 27,5 2.0 disk», стоимостью 20015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ФИО2, находясь около подъезда № 4 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Merida Apache R26», стоимостью 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей, принадлежащий Х.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.В. ущерб в сумме 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 27,5X D Courier», стоимостью 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 45 минут ФИО2, находясь на парковке Торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Sport G32», стоимостью 4 909 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей, принадлежащий Х.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. ущерб в сумме 4909 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 33 минут ФИО2, находясь около подъезда № 2 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Apache 29 2.2 S disk», стоимостью 19 759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 19759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ФИО2, находясь возле дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Rush Hour RX 915 disk ST», стоимостью 16143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля, принадлежащий С.А.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А. ущерб в сумме 16143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 29X FR», стоимостью 21 793 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля, принадлежащий ООО «У».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «У» ущерб в сумме 21793 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут ФИО2, находясь около подъезда № 4 дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Rush Hour RX 915 disk ST», стоимостью 16143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля, принадлежащий К.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. ущерб в сумме 16143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут ФИО2 находясь у дома 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, то есть понимая, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и других лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 2.0», стоимостью 19385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, принадлежащий ООО «И».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «И» ущерб в сумме 19385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменных согласий потерпевших (т. 6 л.д. 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества С. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15791 рубль суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 005 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 031 рубль суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22031 рубль суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 814 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 014 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 015 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Х.В. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 031 рубль суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Х. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 759 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества С.А. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 793 рубля суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества К. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ООО «И» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмень (т. 6 л.д. 10-11), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 16), холост, детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим (т. 6 л.д. 12-13, 30-33), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, связанных с потреблением наркотических средств и спиртных напитков в общественных местах (т. 6 л.д. 12-13, 21-22), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 6 л.д. 15). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т. 2 л.д. 125, 135-138, 216, т. 3 л.д. 13, 64, 115, 243, т. 4 л.д. 66, 119, 160, 209, 242, т. 5 л.д. 28, 64, 117, 118, 154, 205), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (т. 2 л.д. 9-12, 15-19, 21-25, 126, т. 3 л.д. 14, 99, 100, 199-200, т. 4 л.д. 67, 119, 209, т. 5 л.д. 137, 206); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении имущества С., К. и ООО «И», а также по шестому преступлению по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «У» на сумму 22031 рубль – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда; а по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, оказание посильной помощи родителям, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено по всем преступлениям. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, который не трудоустроен, ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он в период испытательного срока по предыдущему приговору суда вновь совершил семнадцать умышленных преступлений против собственности, суд считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, полагает необходимым по всем преступлениям назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд по всем преступлениям руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает по всем преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 первого преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание по настоящему приговору ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО2 совершил семнадцать умышленных преступлений небольшой и средней тяжести по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а окончательное наказание назначить ФИО2 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, однако учитывая сведения о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, связанных с потреблением наркотических средств и спиртных напитков, суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданских исках, суд пришел к следующим выводам. 

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15791 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 209).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Т. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 21 005 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 5).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Л. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22 031 рубль 00 копеек (т. 3 л.д. 60).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя М. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 16 814 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 239).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф.М. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 16 014 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 59).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ц. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 20 015 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 115).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф.М. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 22 031 рубль 00 копеек (т. 4 л.д. 200).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Б. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 19 759 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 24).

Обществом с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ц. предъявлено требование о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 21 793 рубля 00 копеек (т. 5 л.д. 110).

Подсудимый ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «У» согласился.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «У» вторым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 15791 рубль, третьим преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 21005 рублей, четвертым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 22031 рубль, седьмым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 16814 рублей, восьмым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 16014 рублей, девятым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 20015 рублей, одиннадцатым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 22031 рубль, тринадцатым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 19759 рублей и пятнадцатым преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 21793 рубля, в связи с чем, указанное юридическое лицо вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба в указанных суммах.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «У» удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения причиненного последнему преступлениями ущерба 15791 рубль, 21005 рублей, 22031 рубль, 16814 рублей, 16014 рублей, 20015 рублей, 22031 рубль, 19759 рублей и 21793 рубля, соответственно. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15791 рубль) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 005 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 031 рубль) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22031 рубль) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 814 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 014 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 015 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.В. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 031 рубль) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 759 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 793 рубля) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «И» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 15 791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 15 791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Т. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 21 005 (двадцать одна тысяча пять) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 21 005 (двадцать одна тысяча пять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Л. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя М. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф.М. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ц. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 20015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 20015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ф.М. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 22031 (двадцать две тысячи тридцать один) рубль 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Б. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 19 759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 19 759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «У» в лице его представителя Ц. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 21 793 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» в счет возмещения имущественного ущерба 21 793 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Романов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 20.02.2024 приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 03.11.2023 в отношении ФИО2 изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния дату совершения ФИО2 преступления по факту хищения имущества ООО «У» на сумму 16014 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.