дело №2-46/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.01.2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО1 трагически погиб. Между матерью истца – ФИО3 и его отцом - ФИО1 был зарегистрирован брак. После смерти отца - ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого помещения в квартире по адресу: 

<

адрес>. В права наследования на вышеуказанную квартиру ни истец, ни ответчик не вступали, несмотря на то, что они являются наследниками первой очереди по закону. Истцом пропущен срок на принятия наследства по закону на наследственное имущество после смерти ФИО1 по причине постоянного проживания в 

<

адрес> по месту регистрации, не знании о наличии наследственного имущества, не знании, что необходимо писать заявление о принятии наследства по закону, по семейным обстоятельствам не обращался к нотариусу, документы на квартиру нашлись лишь в декабре 2017 года, полагая, что указанные причины являются уважительными, в связи с чем срок на принятие наследства подлежит восстановлению. Ответчик на спорное наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, при подачи иска в суд подал заявление, в котором просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не подавала.

С учётом заявления истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе признания права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, из указанных норм следует, что юридически значимым обстоятельством по делам о наследовании является того, что наследство открылось.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб наследодатель - ФИО1, тогда как письменных доказательств об этом суду не представлено. В материалах дела не имеется свидетельство о смерти либо иного документа подтверждающего, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, несмотря на неоднократные вызовы суда.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований к исковому заявлению истец приложил копии документов: свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, свидетельство о рождении ФИО2, паспорт на имя ФИО2, выписка из домовой книги, свидетельство о праве собственности, справку нотариуса. Указанные документы не заверены надлежащим образом, иных документов, подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено. Оригиналы указанных документов для обозрения в судебном заседании, истцом представлено не было.

Иных документы, подтверждающих заявленные ФИО2 требования к исковому заявлению не приложено, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

При этом, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, представление которых самостоятельно является для истца затруднительным, ФИО2 не заявлялось.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, доказательств, подтверждающих исковые требования истца ФИО2, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд принимает во внимание, что определением о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении дела к предварительному судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) суд обязал истца предоставить суду подлинники приложенных к исковому заявлению документов.

Копия указанного определения суда направлялась истцу по указанному им адресу в исковом заявлении, однако конверт был возвращён в Сакский районный суд Республики Крым с указанием причины возврата – истёк срок хранения.

В дальнейшем суд вызывал истца в судебное заседание путём направления в его адрес судебных повесток, однако указанные судебные извещения были возвращены в адрес Сакского районного суда Республики Крым с указанием причин возврата – истёк срок хранения.

Поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на участников процесса, а приложенные истцом к исковому заявлению незаверенные надлежащим образом копии документов, по мнению суда, не подтверждают обстоятельств, изложенных заявителем в исковом заявлении, в частности смерти ФИО1, наличие родственной связи между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, наличие уважительных причин, пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований необходимо отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательно форме принято 23.01.2019.

Судья Д.В. Басараб