Дело №

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, по адресу: 71 км. автодороги Чишмы-Киргизмияки, произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ-4681А7-20, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «Стрела-М» и Форд Фокус, г.р.з № под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату ДТП являлся действующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес страховой компании для реализации своего права согласно ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату в размере 188 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием в адрес страховой компании произвести доплату страхового возмещения в размере 211 400 руб., из расчета 400 000 – 188 600. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 78 078 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о выплате страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, согласно которому суд постановил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения (доплату) в размере 133 321,44 руб. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. Решение Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение суда страховой компанией было исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением с требованием в адрес страховой компании, потребовав выплатить ей неустойку в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела частичную выплату неустойки в размере 158 041 руб., с учетом 13% НДФЛ (181656 – 23615). ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о выплате суммы неустойки в размере 218 344 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Истец считает решение Службы финансового уполномоченного незаконным и необоснованным. Поскольку все необходимые документы были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) составляет: 76 104 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413 дней) составляет 550 617,55 руб. В связи с чем, истец с учетом частичной выплаты суммы неустойки просит взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере 218 344 руб. (400 000 – 181 656), компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, по адресу: 71 км. автодороги Чишмы-Киргизмияки, произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ-4681А7-20, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «Стрела-М» и Форд Фокус, г.р.з №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ №, который на дату ДТП являлся действующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес страховой компании для реализации своего права согласно ФЗ «Об ОСАГО». 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату в размере 188 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием в адрес страховой компании произвести доплату страхового возмещения в размере 211 400 руб., из расчета 400 000 – 188 600. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 78 078 рублей 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, согласно которому суд постановил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения (доплату) в размере 133 321,44 руб. 

Решение Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда страховой компанией было исполнено в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением с требованием в адрес страховой компании, потребовав выплатить ей неустойку в размере 400 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела частичную выплату неустойки в размере 158 041 руб., с учетом 13% НДФЛ (181656 – 23615). 

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением о выплате суммы неустойки в размере 218 344 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении размера неустойки суд исходит из расчета 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения, на основании действовавшей на момент обращения в суд п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет неустойки: 211 400 руб. * 36 дней* 1% = 76 104 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 133 321,44 руб. * 311 дней * 1% = 414 629,67 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") 

Истец просит взыскать неустойку в размере 218 344 руб. 

Принимая во внимание период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, обстоятельства данного дела, с учетом того, что неустойка не может превышать сумму выплаченного истцу страхового возмещения, которое составляет 400 000 рублей, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 180 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно указанной нормы, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Понесённые указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 100 руб. (4800 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.