Уголовное дело № 1-44/2024 (12402040040000003)

УИД 24RS0052-01-2024-000219-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с.Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Кольчикова Е.К.,

защитника – адвоката Макарова Н.А., представившего удостоверение № 2172 и ордер № 012686 от 16 мая 2024 года,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в с. Фарково Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, у ФИО8 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне шумных действий ФИО1 который в это время находился у него в квартире и проигнорировал его замечание об их прекращении, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, 13 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, целенаправленно, подошел к сидевшему на полу ФИО1 после чего с достаточной силой нанес ему ногами, одетыми в обувь не менее пяти ударов в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее двух ударов в область правой руки, причинив ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9 от 01 апреля 2024 года телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-лицевой травмы, включающей в себя: кровоподтеки в левой височной области с частичным переходом на левую теменную область, правой теменно-височной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы на уровне кровоподтеков, кровоизлияние в левую височную мышцу, субдуральное кровоизлияние объемом (150 мл) в области верхне-латеральных поверхностей левых височной и частично теменной долей, перелом левой ветви нижней челюсти, ссадины лица, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- поверхностной ушибленной раны ладонной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- полного закрытого поперечного перелома 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения, который в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным повреждением не представляется возможным, так как не выявлено признаков опасности для жизни, не ясен его исход в виду наступления смерти от других причин. Однако, согласно пункту S22.3.0 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ № 10» ориентировочные сроки нетрудоспособности при данном виде повреждения составляет 16-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 4Б Постановления Правительства РФ № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанное повреждение квалифицируется как средний вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила 15 февраля 2024 года в квартире 

<

адрес> в результате закрытой тупой черепно-лицевой травмы включающей в себя: кровоподтеки в левой височной области с частичным переходом на левую теменную область, правой теменно-височной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы на уровне кровоподтеков, кровоизлияние в левую височную мышцу, субдуральное кровоизлияние объемом (150 мл) в области верхне-латеральных поверхностей левых височной и частично теменной долей, перелом левой ветви нижней челюсти, ссадины лица, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга гематомой, дислокацией и посттравматическим отеком с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие - смещение срединных структур головного мозга слева направо.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО8 виновным в совершенном преступлении себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Просил огласить его показания данные в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует, что вечером 13 февраля 2024 года он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО2 братом ФИО9 и ФИО3. распивал спиртное. В это же время к нему в квартиру жители с. Фарково ФИО4. и ФИО5. привели ФИО1., которого они оставили у него дома. Выпив спиртного через какое-то время, они легли спать, в это время ФИО1 остался сидеть на полу, на кухне возле бочки. В какой-то момент он проснулся из-за шумных действий ФИО1., который громко разговаривал сам с собой. Подойдя к ФИО1 он успокоил последнего, после чего, вернулся обратно спать в комнату. В период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут он вновь проснулся из-за шумных действий ФИО1., который громко пел песни. Тогда он, разозлился, что ФИО1. мешает ему отдыхать, поднялся с дивана, подошел к ФИО1. и попытался успокоить последнего, но ФИО1 не реагировал на его просьбы прекратить шуметь. После этого, он нанес ФИО1 ногой обутой в обувь не менее пяти ударов, возможно больше, в область головы ФИО1., при этом удары пришлись в височную область справа и слева, лоб, подбородок, челюсть. Кроме того, один раз он ударил ногой одетой в обувь в грудную клетку ФИО1. слева. В момент нанесения ударов ФИО1 пытался укрыться от них правой рукой, в связи с чем часть ударов пришлась в руку. После его ударов у ФИО1. из носа пошла кровь и он успокоился. Далее, он вернулся в комнату, где снова лег спать. На следующий день к нему домой приходил фельдшер ФИО6 которого вызвала ФИО3 поскольку обнаружила на теле ФИО1. телесные повреждения. На протяжении всего дня 14 февраля 2024 года ФИО1 все время лежал на полу около печки. 15 февраля 2024 утром, ФИО3 обнаружила ФИО1 без признаков жизни, в связи с чем вызвала фельдшера, по прибытию которого была констатирована смерть ФИО9(т.1 л.д. 243-245; т. 2 л.д. 27-29, 40-42, 230-233).

После оглашения показаний ФИО8 указал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, поддерживает в полном объеме. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО8 от 19 февраля 2024 года, последний сообщил, что в ночь с 13 на 14 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> он из-за шумных действий ФИО1., причинил ему телесные повреждения, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 25).

В судебном заседании подсудимый ФИО8, обстоятельства изложенные в указанной явке с повинной подтвердил, пояснив что данная явка была написана им собственноручно, без давления со стороны органов предварительного следствия. 

Оглашенный протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку он получен с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм. 

Виновность ФИО8 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 помимо его показаний данных в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1. от 21 февраля 2024 года следует, что ФИО1. ей приходится родным братом, Вечером 13 февраля 2024 года она находилась в гостях у ФИО8, где вместе ФИО8 и ФИО1. она распивала спиртное. Около 21 часа 13 февраля 2024 года жители с. Фарково привели к ним в дом ее брата ФИО1., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они продолжили распивать спиртное, в это время ФИО1. разместился на полу возле бочки с водой. Впоследствии, все пошли спать в комнату, а ее брат ФИО1 остался сидеть у порога. В какой-то момент, она услышала в прихожей грохот, похожий на удары. После этого, в комнату вошел ФИО8, а она пошла в прихожую попить воды из бочки, где обнаружила своего брата ФИО1 с телесными повреждениями и кровью на лице. Она спросила ФИО8, что случилось, на что он ей ничего не ответил. Затем, она вместе с ФИО8 перенесла ФИО1 подальше от входной двери. Утром 14 февраля 2024 года ФИО1. стало плохо, в связи с чем она вызвала фельдшера ФИО6 который осмотрел ФИО1., после чего, сообщил ей, чтобы ФИО1. пришел к нему в фельдшерский пункт после того, как протрезвеет. После этого, она вместе с братьями Безруких ФИО7 и Валентином перенесли ФИО1 поближе к печке. При этом, когда они переносили ФИО1 он стал говорить «он, он, он, он бил» указывая на ФИО8 и отмахиваясь от последнего руками. В это время ФИО8, обращаясь к ее брату ФИО1 сказал: «ты успокойся, успокойся». 14 февраля 2024 года на протяжении всего дня она распивала спиртное, в это время ФИО1 лежал на полу, что-то бубнил, стонал, просил воды. 15 февраля 2024 года около 04 час. 30 мин. она обнаружила ФИО1. без признаков жизни, в связи с чем вызвала фельдшера ФИО6., который по результатам осмотра ФИО1 констатировал его биологическую смерть (т.1 л.д. 151-154).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО7 ФИО2 ФИО82 ФИО6., ФИО84 несовершеннолетнего ФИО85., ФИО86 ФИО87., ФИО88 ФИО89

Из показаний свидетеля ФИО7. от 26 февраля 2024 года следует, что вечером 13 февраля 2024 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 13 февраля 2024 года ФИО3 попросила его помочь ей перенести ФИО1 подальше от входной двери. Когда они вдвоем переносили ФИО1 от входной двери, он увидел у него на лице кровь и телесные повреждения. 14 февраля 2024 года ФИО3 вызвала фельдшера, поскольку ФИО1 стало плохо. После того, как фельдшер осмотрел ФИО1 и покинул квартиру, он вместе со своим братом ФИО8 и ФИО3 перенес ФИО1. ближе к печке. В это время ФИО1 стал говорить «он, он, он». При этом на кого именно указывал ФИО1 он не обратил внимания, но точно не на него. Утром 15 февраля 2024 года его разбудила ФИО3 которая сообщила, что ФИО1 умер (т.1 л.д.196-198);

Свидетель ФИО2. показала, что 13 февраля 2024 года около 21 часа она распивала спиртное у себя дома. В это время к ней в квартиру жители с. Фарково привели ФИО1 Увидев дома ФИО1 ее сын Валентин стал возмущаться по этому поводу, не хотел пускать ФИО1., но потом успокоился и разрешил пройти в дом. ФИО1. разместили возле бочки с водой у входа в квартиру. Далее, они продолжили распивать спиртное, в это время ФИО1 сидел возле бочки. Через какое-то время она ушла спать в комнату. Помнит, что когда ФИО7 и ФИО3 переносили ФИО1. от входной двери ближе к печке, у него на лице имелись телесные повреждения. Утром 14 февраля 2024 года к ней домой приходил фельдшер ФИО6., которого вызвала ФИО3., поскольку ФИО1 стало плохо. 15 февраля 2024 года в ночное время она проснулась от плача ФИО3 которая сообщила ей, что ФИО1. умер. Впоследствии ФИО3 рассказала ей, что когда она вместе с ее сыновьями Валентином и ФИО7 переносила ФИО1 от входной двери ближе к печке, ФИО1. сообщил, что ФИО9 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 193-195);

Свидетель ФИО10 показал, что он является администратором с. Фарково. 15 февраля 2024 года около 08 часов к нему домой пришла ФИО3 которая сообщила, что ее брат ФИО1 умер дома у Безруких. После чего, он вместе с фельдшером ФИО6 направился в дом Безруких, расположенный по адресу

<

адрес> По прибытию, в квартире они обнаружили ФИО1., который лежал на полу возле печки, на лице у ФИО1 имелись телесные повреждения. Далее, фельдшер ФИО6. провел осмотр ФИО1., по результатам которого он констатировал его биологическую смерть. После чего, ФИО6 сообщил о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 184-186);

Из показаний свидетеля ФИО6 от 26 февраля 2024 года следует, что он является фельдшером ФАП с. Фарково. 14 февраля 2024 года в утреннее время к нему обратилась ФИО3 которая сообщила, что ее брата ФИО1. избили. После этого, он вместе с ФИО3. проследовали к месту нахождения ФИО1 по адресу: с

<

адрес> По прибытию в указанную квартиру, он увидел лежащего на полу ФИО1., осмотрев которого он обнаружил у него на лице множественные кровоподтеки, от ФИО9 исходил запах алкоголя. После осмотра, он сказал ФИО3 чтобы ФИО1 привели ФАП, когда последний проснется и протрезвеет. 15 февраля 2024 года около 08 часов к нему обратилась ФИО3., которая сообщила, что ФИО1. умер в квартире Безруких по адресу: с. 

<

адрес> После этого, он вместе с администратором с. Фарково ФИО82 направился в указанную квартиру, где по прибытию около 8 часов 30 минут, им была констатирована смерть ФИО1 об этом впоследствии он сообщил в полицию (т.1 л.д.190-192);

Также совершение ФИО8 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району ФИО11 от 15 февраля 2024 года о том, что 15 февраля 2024 года в 09 час. 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Туруханскому району поступило телефонное сообщение ФИО6 о том, что в с. Фарково скончался ФИО1 на теле которого обнаружены множественные телесные повреждения (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: вырез с ковра, соскоб вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.41-47)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого дополнительно осмотрено место совершения преступления, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении кухни и место расположения металлической бочки (т.1 л.д.48-53);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от 19 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен труп ФИО1. с множественными телесными повреждениями на лице. В ходе осмотра с левой руки трупа ФИО1 получен оттиск кисти на лист бумаги (т.1 л.д.36-40);

- протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта в помещении Туруханского районного отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, мкр. Северный, д. 3, были изъяты образцы крови с контролем марли, а также одежда с трупа ФИО1 (т.1 л.д.61-63);

- протоколом изъятия от 19 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому начальник ОУР ОМВД России по Туруханскому району ФИО12 изъял у ФИО8 одежду, в которой тот находился во время совершения преступления (т.1 л.д.54-56);

- протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъята одежда ФИО8 (свитер, трико, зимние сапоги) (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2024 года согласно, которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы и объекты, а именно: вырез с ковра, соскоб вещества красно-бурого цвета; сапоги, кофта, штаны ФИО8; образцы крови с контролем марли, одежда с трупа ФИО1 образцы крови с контролем марли, буккальный эпителий ФИО8; оттиск правой кисти ФИО1 Указанные предметы и объекты признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств 26 февраля 2024 года (т.1 л.д. 74-84, 85-86);

- заключением эксперта № 9 от 01 апреля 2024 года согласно которого, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой черепно-лицевой травмы включающей в себя: кровоподтеки в левой височной области с частичным переходом на левую теменную область, правой теменно-височной области с кровоизлияниями в кожно- мышечный лоскут головы на уровне кровоподтеков, кровоизлияние в левую височную мышцу, субдуральное кровоизлияние объемом (150 мл) в области верхне-латеральных поверхностей левых височной и частично теменной долей, перелом левой ветви нижней челюсти, ссадины лица, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга гематомой, дислокацией и посттравматическим отеком с вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие - смещение срединных структур головного мозга слева направо, что и является непосредственной причиной смерти. Согласно степени выраженности трупных явлений, давность наступления смерти ФИО1 составляет не менее 4-х и не более 6-и суток к моменту проведения экспертизы (19 февраля 2024 года время 10 час. 00 мин.) Указанная черепно-лицевая травма, возникла прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений и их морфологическими свойствами, возникла в период времени незадолго до наступления смерти, не менее чем от 5-и ударных воздействий с достаточной силой тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), каковым могла быть в том числе нога человека, одетая в обувь, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно пункту 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также при проведении экспертизы обнаружены повреждения: поверхностная ушибленная рана ладонной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения возникли прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений и их морфологическими свойствами, в срок не более 6 суток к моменту проведения экспертизы, от не менее 2-х ударных воздействий с достаточной силой тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), каковым могла быть в том числе нога человека обутая в обувь, в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также при проведении экспертизы обнаружен полный закрытый поперечный перелом 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии без смещения, который возник прижизненно, от не менее 1 ударного воздействия с достаточной силой тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью каковым могла быть в том числе нога человека обучая в обувь или при ударе о таковой, в срок не более 6 суток к моменту проведения экспертизы, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. В соответствии е пунктом 27 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным полным закрытым поперечным переломом 6-го ребра слева без смещения, не представляется возможным, так как не выявлено признаков опасности для жизни, не ясен его исход в виду наступления смерти от других причин. Однако, согласно пункту S22.3.0 Информационного письма М3 РФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ №10» ориентировочные сроки нетрудоспособности при данном виде повреждения составляет 16-25 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4Б постановления правительства РФ № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанное повреждение квалифицируется как средний вред здоровью (т.1 л.д.90-96); 

- заключением эксперта № 24 от 28 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО8 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 105-107);

- заключением эксперта № 343 от 25 марта 2024 года, согласно которому кровь погибшего ФИО1 относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО8 имеет А? группу. На представленных на экспертизу штанах обвиняемого ФИО8 найдена кровь человека с антигеном Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с 0?? группой, в том числе от погибшего ФИО1. На кофте и паре сапог ФИО8 кровь не обнаружена (т.1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № 342 от 29 марта 2024 года, согласно которому на представленном на экспертизу соскобе с пола обнаружена кровь человека с антигеном Н и агглютином ?, что не исключает происхождение крови от лица с 0?? группой, в том числе от погибшего ФИО1. (т.1 л.д.120-122);

- заключением эксперта № 2 от 03 апреля 2024 года, согласно которому на представленном на экспертизу вырезе с ковра имеется след правой кисти человека. Данный след не пригоден для идентификации, а пригоден для установления тождества с кистью человека только по групповым признакам. Указанный след мог быть оставлен правой кистью ФИО9, а также другой кистью человека с аналогичными параметрами (т.1 л.д.135-137);

Вышеуказанные заключения экспертов подтверждают показания подсудимого о нанесенных им потерпевшему ударах и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО8 со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора, в судебном заседании не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО8 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что 13 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО8, находясь в квартире 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая его причинить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявляя преступную небрежность к смерти потерпевшего, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к ФИО1 и нанес последнему с достаточной силой ногами, одетыми в обувь не менее пяти ударов в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее двух ударов в область правой руки, причинив тем самым ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Обстоятельства, а также виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными выше. 

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают. 

Об умысле ФИО8 на причинение вреда здоровью ФИО1 свидетельствует нанесение им с достаточной силой ногами, одетыми в обувь не менее пяти ударов в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее двух ударов в область правой руки, что доказывается выводами эксперта, изложенными в исследованном заключении судебно-медицинской экспертизы на имя потерпевшего ФИО1., а именно о локализации, механизме образования и количестве телесных повреждений у потерпевшего и наступивших последствиях. 

Факт нанесения подсудимым вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1., повлекших по неосторожности его смерть, в судебном заседании достоверно установлен и сторонами не оспаривался, причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо ФИО8, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в части, принятой судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, исследованными судом – медицинскими документами, подтверждающими наличие у потерпевшего телесных повреждений, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз по материалам дела, согласно выводам которой ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть последнего, и иными приведенными судом доказательствами.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют совокупность таких обстоятельств, как наличие конфликтной ситуации, характер телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего, а именно то, что ФИО8 нанес потерпевшему ногами, одетыми в обувь не менее пяти ударов в область жизненно важного органа - головы (левый и правый висок). При этом действия ФИО8 по нанесению телесных повреждений ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, носили умышленный характер, были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Нахождение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия ФИО8 охватывались прямым умыслом на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося ФИО1 не менее пяти ударов в область головы (в правую и левую височную области) ногами, одетыми в обувь, он осознавал опасность своих действий, понимал, что его действия могут привести к нарушению жизненно необходимых для организма человека процессов, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления.

В то же время по отношению к последствиям содеянного подсудимый действовал по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1., хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Таким образом, в силу изложенного совершенное ФИО8 преступление суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, а также то, что ФИО8 ранее не судим (т.2 л.д. 72,73); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.69); имеет образование 8 классов; военнообязанный (т.2 л.д.86); не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.81-83); на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.88,89,90,99); характеризующегося по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Туруханскому району отрицательно (т.2 л.д.64); работает, имеет небольшой доход; по месту работы характеризующегося удовлетворительно (т.2 л.д.84); имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, а также учитывает принесение извинений потерпевшей ФИО3. в судебном заседании, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, подсудимый не только признал, свою вину в совершении преступления в отношении ФИО1 но активно сотрудничал с органами следствия, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; признание вины в совершении действий, от которых наступила смерть ФИО1 чистосердечное раскаяние в этом; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; уровень его жизни; наличие постоянного места жительства, регистрации и работы. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступления, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что также подтверждается заключением психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривал факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его действия.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО8 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, обстоятельствам, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление направленное против жизни и здоровья человека.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как ФИО8 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО8 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Срок лишения свободы ФИО8 подлежит исчислению с 19 февраля 2024 года, с момента задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО8 в виде лишения свободы, необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 19 февраля 2024 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу требований установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, после вступления приговора в законную силу: вырез с ковра; соскоб вещества красно-бурого цвета; дактилоскопическую карту со следами руки погибшего ФИО1.; образцы крови ФИО1. с контролем; одежду с трупа ФИО1 свитер, рубашку, футболку, 2 трико, штаны, зимние штаны, шапку, трусы, две пары носков; одежду обвиняемого ФИО8: свитер, трико, сапоги; образцы крови с контролем; образцы буккального эпителия ФИО8, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд руководствуюсь ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Макарову Н.А. с ФИО8 не взыскивать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО8 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 19 февраля 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Туруханским районным судом Красноярского края. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся камере хранения вещественных доказательств СО по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: вырез с ковра; соскоб вещества красно-бурого цвета; дактилоскопическую карту со следами руки погибшего ФИО1 образцы крови ФИО1. с контролем; одежду с трупа ФИО1 свитер, рубашку, футболку, 2 трико, штаны, зимние штаны, шапку, трусы, две пары носков; одежду обвиняемого ФИО8: свитер, трико, сапоги; образцы крови с контролем; образцы буккального эпителия ФИО8– уничтожить.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. с ФИО8 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Туруханский районный в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Л.В. Житникова