№ 2-1156/2023

УИД 56RS0019-01-2023-001213-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л

ГКУ «Центр занятости населения города Орска» (далее по тексту – «ЦЗН г. Орска») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 76 213 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что постановлением мирового судьи от 21.03.2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено по не реабилитирующим основаниям. Ею совершено хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и не достоверных сведений.

Должностные лица истца, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, введенные последней в заблуждение относительно наличия у ФИО1 законного права на получение пособия по безработице, в период с 05 июня по 20 ноября 2020 года, перечислили ответчику 57 116 руб. 04 коп. 

Определением суда от 20.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 68).

В судебное заседание представитель истца – ГКУ «ЦЗН г. Орска» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1, третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

На основании частей 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке. 

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 (и.о. мирового судьи судебного участка № 7) Ленинского района г. Орска от 21.03.2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты> УК РФ прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление вступило в законную силу 06.04.2023 года и имеет для суда, рассматривающего настоящий иск, преюдициальное значение, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, по вопросам достоверности действия и лиц, их совершивших.

Судом установлено, что 20.04.2020 года, находясь в помещении ООО «Фаэртон» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 внесла фиктивные записи в трудовую книжку супруга ФИО1, не осведомленного о ее преступных действиях, о трудоустройстве в ООО «ОрскСнаб» в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника 5 разряда в период с 04.02.2019 года по 31.01.2020 года, изготовив подложную справку о среднем заработке за последние три месяца, поставив печать юридического лица на указанные документы и подписи выдуманных ею должностных лиц ООО «ОрскСнаб».

После чего ФИО2 в личном кабинете на портале «Государственные услуги» зарегистрировала ФИО1 в качестве безработного.

21.05.2020 года ответчик на основании приказа ГКУ «ЦЗН г. Орска» от 28.05.2020 года № был признан безработным с назначением пособия по безработице в размере 5 175 руб. ежемесячно в период с 21 мая по 20 августа 2020 года.

05.06.2020 года ФИО2, с целью увеличения размера пособий по безработице ФИО1, предоставила истцу подлинник ранее изготовленной ею подложной справки о среднем заработке ответчика в ООО «ОрскСнаб» за последние три месяца. На основании приказа от 05.06.2020 № ФИО1 был изменен порядок начисления пособия по безработице, с увеличением ее суммы.

За период с 05 июня по 20 ноября 20202 года ФИО1 было перечислено истцом в качестве пособия по безработице 57 116 руб. 04 коп, а всего за период с 21 мая по 20 ноября 2020 года перечислено 79 713 руб. 54 коп.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу истцу возвращено 3 500 рублей, которые учтены при расчете задолженности (л.д. 13), иск заявлен на 76 213 руб. 54 коп.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. 

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской.

Истец просит взыскать сумму незаконно полученного пособия с ФИО1, как ущерб, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе по своей инициативе определить какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Получение денежных средств при отсутствии правовых оснований и обязательств влечет неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Нормы, регулирующие возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 ее супругом ФИО1 было получено от государства без установленных законом оснований пособие по безработице, которое для последнего является неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

При этом, имеют место признаки недобросовестности со стороны третьего лица ФИО2, в связи с чем, на ответчика не распространяются ограничения, установленные для взыскания неосновательного обогащения в п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Незаконность действий третьего лица доказыванию не подлежит, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Тот факт, что ФИО1 был не осведомлен о действиях своей супруги, не освобождает его от обязанность по возврату незаконно полученного пособия, поскольку правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороной ответчика.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ), в сумме 2 486 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Орска» неосновательное обогащение в размере 76 213 (семьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в сумме 2 486 рублей 41 копейка. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года