16RS0036-01-2018-004633-26

КОПИЯ 

№2-17/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Пановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») первоначально обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки PORSCHE/Cayenne, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет красный, в размере 1184 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23,7% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился залог вышеуказанного автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 1273507,98 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20567,54 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который приобрел спорный автомобиль. Этим же определением было направлено судебное поручение в Республику Армения о вручении искового заявления, приложенных к нему документов, извещения о времени и месте рассмотрения дела, опросе по существу спора, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1184 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,7% годовых на приобретение транспортного средства PORSCHE/Cayenne, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет красный.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 1273507,98 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 1157431,04 руб., задолженность по процентам – 100051,70 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 10015,27 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 6009,97 руб. 

Согласно пункту 10 Договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство - PORSCHE/Cayenne, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет красный.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль по договору купли-продажи перешел в собственность ФИО2, в этот же день автомобиль снят с регистрационного в связи с вывозом за пределы Российской Федерации. 

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14567,54 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1273507 (Один миллион двести семьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14567 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PORSCHE/Cayenne, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, цвет красный, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья