РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 03 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства - Мицубиси Лансер 2.0, рег.знак №, год выпуска 2018, VIN №, дата регистрации права 01.11.2015, дата утраты права 09.12.2017г., то есть зарегистрированного за ним на праве собственности в указанный период, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016г. Вместе с тем, административный ответчик допустил неуплату налога за 2016 год в размере 4500 руб. и пени в размере 126.79 руб. С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика 4626.79 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выразил несогласие с иском, представив доказательства тому, что данное транспортное средство было им продано по договору купли-продажи от 04.02.2016г. и снято с регистрационного учета с него 05.02.2016г. Новым собственником - В.И.А. данное транспортное средство зарегистрировано 05.02.2016г.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные и поддержанные в судебном заседании ИФНС требования не подлежат удовлетворению частично.

Ст.57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный в законодательстве о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57 НК РФ). 

П.4 ст52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно положениям п.1, 2, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г налог введен с целью финансирования, содержания, ремонта, реконструкции, строительства автомобильных дорог общего пользования и обязателен к уплате на территории Пензенской области. Срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области, в том числе дополнительно запрошенным в рамках рассмотрения настоящего дела, за ФИО1 в период с 01.11.2015 по 05.02.2016г. было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой Мицубиси Лансер 2.0, рег.знак №, год выпуска 2018, VIN №. 

Согласно карточки учета транспортного средства, справке МРЭО ГИБДД Городищенского района указанное транспортное средство снято с регистрационного учета с ФИО1 в связи продажей другому лицу 05.02.2016г.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля легкового Мицубиси Лансер 2.0, рег.знак №, год выпуска 2018, VIN №, собственником (лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство) с 05.02.2016г. явился В.И.А..

Представленные административным ответчиком доказательства доводились до сведения административного истца, и последним не оспорены. 

Суд принимает во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком (см. Письмо ФНС России от 30.03.2018 N БС-4-21/6042@).

С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 имеет обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год за конкретный период, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано, то есть до 05.02.2016г. Неуплата транспортного налога за остальные месяцы 2016 года не должна вменяться ему в качестве нарушения. 

При этом ссылку административного истца на то, что он не обладает сведениями о снятии транспортного средства в указанный период, суд признает несостоятельной, принимая во внимание, что ненадлежащее взаимодействие между регистрирующим и налоговым органом в части получения оперативной и правдивой информации о сроках владения гражданином транспортными средствами, не является основанием для возложения на гражданина необоснованной обязанности уплачивать налог.

Кроме того, следует иметь ввиду положения п.7 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

При расчете подлежащего взысканию с ФИО1 транспортного налога за 2016 года, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно действующему законодательству в случае регистрации транспортного средства в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие его с регистрации произошло после 15-го числа соответствующего месяца, то месяц его регистрации (снятия с учета) для целей налогообложения принимается за полный месяц. А если регистрация произошла после 15-го числа (снятие с учета - до 15-го числа), то месяц регистрации (снятия с учета) транспортного средства не учитывается при определении обозначенного коэффициента (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Таким образом, исчисление транспортного налога в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства за период менее одного месяца (при регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в период с 1-го по 15-е число, с 16-го по 30-е число, при регистрации после 15-го числа одного месяца и снятии с регистрации до 15-го числа следующего месяца, в один день) в отношении данных транспортных средств не производится (см. Письмо Минфина России от 15.06.2017 N 03-05-04-04/37237).

Поскольку, согласно представленному перерасчету транспортного налога, содержащегося в налоговом уведомлении и требовании, транспортный налог ФИО1 за 2016 год исчислен за полных 12 месяцев, то при установленных судом обстоятельствах у ФИО2 имеется обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 1 месяц - январь 2016 года в размере 375 руб. Соответственно данному периоду, исходя из положений ст.75 НК РФ следует исчислить пени за несвоевременную уплату транспортного налога за один месяц 2016 года. Согласно заявленным исковым требованиям, требуемая с ФИО1 пеня исчислена за период 02.12.2017 по 25.02.2018г. и составляет 126.79 руб. Таким образом, исходя из суммы недоимки по налогу в размере 375 руб., размер подлежащей уплате пени составляет 10.42 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №5 по Пензенской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 375 рублей и пени в размере 10 рублей 42 копейки.

Задолженность по транспортному налогу перечислить на расчетный счет №

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК: 045655001 КБК: 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня), ОКТМО 56618443.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Н.В. Абрамова