Дело №1-385/2017

Поступило в суд 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 06 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С., 

Потерпевшей: Потерпевший №1, 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника, адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.06.2016 по 13.06.2016 ФИО1 находился в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №1 и, зная, что в комнате, в письменном столе, находится шкатулка с золотыми изделиями, принадлежащими последней, у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно золотых изделий, находившихся в шкатулке, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из ящика письменного стола взял шкатулку, в которой находились золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 похищенную шкатулку с золотыми изделиями положил в карман своих брюк и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.06.2016 по 13.06.2016 ФИО1, находясь в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений из письменного стола тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые изделия: кольцо из золота 585 пробы с одним бриллиантом и фианитами стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с одним камнем «янтарь» стоимостью 7 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с шестью фианитами сиреневого цвета стоимостью 6 000 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью 6 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитами белого цвета стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы витого плетения с пятью золотыми шариками стоимостью 10 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы гладкого плетения стоимостью 7 000 рублей; цепочка из золота 585 пробы витого плетения стоимостью 8 000 рублей; браслет из золота 585 пробы витого плетения стоимостью 8 000 рублей; кулон в форме сердца из золота 585 пробы с камнем сиреневого цвета стоимостью 6 000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде ассиметричной капли с одной жемчужиной белого цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 93000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен, принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Киселева Т.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью. Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые (л.д.117-118). ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – шкатулка – возвращена потерпевшей Потерпевший №1, расписка ФИО1 хранится в уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественными доказательствами по делу – шкатулкой - после вступления постановления в законную силу разрешить пользоваться Потерпевший №1; расписку ФИО1, хранящуюся в деле, - хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева