Дело № 2- 1858/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Хань А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в Оренбургский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в рамках исполнения указанного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность 84000 рублей за период с 11.09.2019 года по 27.07.2020 года, которую ответчик отказывается погасить в добровольном порядке.

В обоснование иска ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 договора потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. При заключении указанного оговора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется соблюдать их неукоснительно.

15.11.2019 года ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш», использующую систему моментального электронного кредитования. Данное юридическое лицо зарегистрировалось в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о создании юридического лица внесена 07.04.2017 года.

Порядок предоставления займа определяется Правилами предоставления микрозаймов, в частности положениями пунктов 3.1.1,3.1.2,5. 

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +

<

данные изъяты>, указанный ею при регистрации заявки.

По истечении срока, указанного в п.2 Договора обязательства заемщиком не выполнены.

27.07.2020 года ООО МКК «Планета Кэш» на основании договора уступки прав (требований) №136-КА от 27.06.2020 года уступило права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай Ди Коллект».

Задолженность по договору возникла за период с 11.09.2019 года по дату уступки требований(20.07.2020 года) и составила по расчету истца 84000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному договору - 

<

данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам -

<

данные изъяты> рублей. 

Указанную сумму истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36,40).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №02-2442/62/2020, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Закона об МФО микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 цитируемого Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. 

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, офертой на предоставление займа № ООО МКК «Донатива» предложило ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, адрес электронной почты- 

<

данные изъяты> представить заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указана сумма, которую должна возвратить заемщик ФИО1 кредитору в течение срока действия договора - 

<

данные изъяты> рублей, в том числе - 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. 

Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту.

Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК " Донатива", являющиеся составными частями Договора займа.

Истцом представлено подтверждение согласия с офертой по займу № ООО МКК «Донатива», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:02 по номеру заявки (номер телефона) отправлен код подтверждения оферты (займа) – текст СМС 

<

данные изъяты>, статус СМС сообщения - доставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:47 на электронный адрес заемщика( 

<

данные изъяты> отправлен уникальный код 

<

данные изъяты>(аналог подписи заемщика) о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно представленной суду справочной информации о статусах операций и реестра операций выплат в формате Excel и PDF, общество с ограниченной ответственностью «Мандарин», оказывая услуги ООО МКК «Планета Кэш» по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, в соответствии с распоряжением последнего во исполнение Договора №005516 об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии перевело денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1 

<

данные изъяты>

В пункте 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Договор займа был заключен на условиях, оговоренных между ООО МКК «Планета Кэш и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Таким образом, заем ответчику был предоставлен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

27.07.2020 года между ООО МКК «Планета Кэш», именуемым в дальнейшем "Цедент", и ООО "АйДи Коллект", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор возмездной уступки прав (требований) №136- КА, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны по форме Приложения N1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 18-20).

Выпиской из Приложения N 1 к договору возмездной уступки прав (требований) от 27.07.2020 года №136-КА. указано: ФИО1, номер договора №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам - 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности - 84000 рублей, стоимость уступаемого права - 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата уступки требований произведена ООО "АйДи Коллект", 30.07.2020 года платежным поручением №54230, 10.08.2020 года платежным поручением №64707.

Об уступке прав требования должник ФИО1 уведомлена 27.07.2020 года(оборотная сторона л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абзаце 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ООО МКК «Планета Кэш» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени в размере 

<

данные изъяты>% при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права ответчика не нарушает. Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Следовательно, выдавая заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 90 000 рублей, которые включают сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. * 2).

Применительно к настоящему делу, общий размер заявленных процентов составил 

<

данные изъяты> рублей, что не превышает лимит ответственности должника по уплате процентов. Размер пени составит: 

<

данные изъяты> * 0,05% * 330=

<

данные изъяты> рублей, истцом заявлено 

<

данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца как стороны, в чью пользу состоялось решение суда, подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2019 года по 27.07.2020 года в размере 84000 рублей, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 2720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021 года

Судья: Р.А.Солдаткова