РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Бахнарь О.А.,

С участием, 

Истца: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,

Представителя ответчика: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Нягани о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать за ней и её несовершеннолетними детьми право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 18 кв.м., состоящим их одной жилой комнаты. 

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было выдано бывшему супругу истца ФИО5 с учетом состава семьи, членом которой была истец. Комната в общежитии была предоставлена на основании разрешения Муниципального учреждения Городское управление жилищно-коммунального хозяйства от дата №. Данное разрешение ответчик не признает документом, на основании которого возможно заключение договора социального в связи с чем, на её обращение о заключении такого договора, получила отказ. Считая действия ответчика незаконными, истец просит признать в судебном порядке право пользования комнатой на условиях социального найма. 

Истец в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с момента вселения и до настоящего времени проживает в указанной комнате, несет бремя её содержания. 

Представитель ответчика разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, не оспаривала факта проживания истца и её детей в указанной комнате. Представив технический паспорт жилого дома №, указала, что данный дом имеет планировку типа «общежитие» и спорная комната имеет площадь 18 кв.м. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании разрешения Муниципального учреждения «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» от дата № жилое помещение было выдано супругу истца ФИО5 с учетом состава семьи, членом которой была истец.

дата брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен. 

Решением Няганского городского суда от дата супруг истца ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу. 

На основании распоряжения Главы местного самоуправления от дата № данная комната является муниципальной собственностью, а приказом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани от дата № 352, дом 

<

адрес> учтен как общежитие.

Согласно ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. 

Обоснованность занятия истицей жилого помещения нашло свое подтверждение исходя из Разрешения от дата №, выданного учреждением муниципального образования, истец зарегистрирована в жилом помещении с дата, её дети с года рождения. ФИО1 несет расходы на содержание комнаты.

Решением Няганского городского суда от дата супруг истца ФИО5 признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу. 

Принимая во внимание, что ответчик фактически распорядился жилым помещением дата предоставив его истцу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по пользованию комнатой на основании договора социального найма. 

Дом 

<

адрес> является общежитием, данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривала. 

Техническим паспортом установлено, что комната № по состоянию на дата имеет общую площадь 18,3 кв.м. и состоит из одной жилой комнаты. 

Учитывая, сложившийся порядок пользования спорным жильём, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании за ней и её детьми права пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 дата года рождения, ФИО3 дата года рождения право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> общей площадью 18 кв.м., состоящим из одной жилой комнаты. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин