Дело № 2-440/2026

УИД 69RS0040-02-2025-018329-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 года в общей сумме по состоянию на 24.10.2025 года включительно в размере 1 019 049 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 190 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 15.10.2014 года ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок до 15.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором. Однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.10.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 478 377 руб. 09 коп. На основании ч.2 ст. 91 ГК РФ истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 019 049 руб. 14 коп., из которых: 748 356 руб. 61 коп. – основной долг; 219 656 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 51 036 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание участники процесса не явились. Судом в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

15.10.2014 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок до 15.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями за просрочку исполнения обязательств по договору предусмотрены пени в размере 0,60 % в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме

По состоянию на 24.10.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 478 377 руб. 09 коп.

На основании ч.2 ст. 91 ГК РФ истец пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 019 049 руб. 14 коп., из которых: 748 356 руб. 61 коп. – основной долг; 219 656 руб. 10 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 51 036 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

Письмом от 18.09.2025 года истце потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Допустимых и относимых доказательств обратному ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с условиями кредитного договора, должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами не исполнены.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договоров, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2025 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 1 019 049 руб. 14 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 25 190 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 673701 от 29.10.2025 года.

Поскольку имущественные требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения станция 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 года № по состоянию на 24.10.2025 года в размере 1 019 049 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 190 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова