Дело № 5-247/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, ходатайства и отводы не заявлены.

Судья,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017 года в 11 часов 50 минут ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: бутылка вина «

<

данные изъяты>» сухое белое, объемом 0,75 л, стоимостью 269 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя магазина..

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что от представителя потерпевшего ходатайства об отложении судебного заседания по уважительной причине не поступали, суд на основании ч.3 ст. 25.2 и п.п. 2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие представителя потерпевшего. 

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив поступившие материалы административного дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с содержащимся в нем объяснением;

заявлением в 

<

данные изъяты> от представителя магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой-счетом о размере причиненного ущерба,

отрывным талоном 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2;

иными материалами дела.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно заявлению, справке-счету стоимость похищенного ФИО2 имущества составляет 269 рублей.

В связи с чем, указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в четырехкратном размере стоимости похищенного имущества, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1076 (одной тысячи семидесяти шести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в отделение по Ленинградской области Северо - Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001 

Код бюджетной классификации (КБК) – 188116 90050 05 6000 140

КПП 784201001

Код ОКТМО 41618101

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: