ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/19 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 31,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 29,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно и. 1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,5 % в день суммы просроченного основного долга. Факт выдачи ФИО3 денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 393 784 рубля 68 копеек, из них: 60 177 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 0.00 рублей - текущий основной долг; 7 105 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 0.00 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 326 502 рубля 18 копеек - пени за просроченный основной долг; 0.00 рублей - пени за просроченные проценты. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному № от 07.05. 2013 года в размере 393 784 рубля 68 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 29,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 60 177 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 137 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 37 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 31,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 29,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,5 % в день суммы просроченного основного долга.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 393 784 рубля 68 копеек, из них: 60 177 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 0.00 рублей - текущий основной долг; 7 105 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 0.00 рублей - проценты за пользование денежными средствами; 326 502 рубля 18 копеек - пени за просроченный основной долг; 0.00 рублей - пени за просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его. Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов до ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, составляющих неоплаченные проценты после выставления требования, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что он произведен с учетом процентов, срок уплаты которых еще не наступил (неоплаченные проценты).

В соответствии с нормами гражданского процессуального права, решение суда должно быть исполнимым, в то время как невозможно установить подлежащий взысканию размер данных процентов, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга, из расчета 29,6 % годовых, до момента фактического исполнения обязательства.

При наличии соответствующих обстоятельств в будущем, в процессе исполнения ответчиком обязательств, Банк вправе обратиться с подобными требованиями за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время). Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

При таких обстоятельствах суд полает заявленные истцом требования о взыскании пени по кредиту, в размере 326 502 рубля 18 копеек, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и полагает снизить сумму штрафных процентов по кредиту до 30 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 7 137 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек из них: 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - текущий основной долг; 

<

данные изъяты> рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование денежными средствами; 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами; 

<

данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова