Дело № 2-1-162/2019 УИД 32RS0№-55 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 19 июня 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата>. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены. Сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего момента. Ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать заемные денежные средства. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение представила письменное заявление, в котором указано на признание исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец ФИО1 в подтверждение своих исковых требований представил суду расписку от 

<

дата>, согласно которой ФИО2, имеющая паспорт №, выданный территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Выгоничском районе 

<

дата>, проживающая по адресу 

<

адрес>, взяла у ФИО1 для личных нужд 

<

данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть указанную сумму до 

<

дата>.

У суда не имеется сомнений в том, что представленная расписка написана именно ответчиком ФИО2, поскольку суду представлен оригинал расписки, в ней указаны паспортные данные ответчика, совпадающие с указанными в приложенной к расписке копией паспорта ответчика, следовательно, расписку можно признать в качестве подтверждения заключенного договора займа, который удостоверяет факт передачи истцом ответчику на определенный срок денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 1 показал, что присутствовал 

<

дата> при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2, которая самостоятельно и добровольно оформила письменную расписку, обязавшись вернуть полученные от ФИО1 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свидетелями заключенного договора, одним из которых он и являлся, в расписке поставлены подписи в подтверждение данного факта.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнила обязательства по вышеуказанному договору займа.

Вышеперечисленные нормы законодательства и обстоятельства дела указывают на обоснованность исковых требований ФИО1

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, с которыми обратился в суд ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата>, проведенном Брянским отделением №, филиал 121. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать в его пользу 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова