Дело № 2-2-612/2020 64RS0004-01-2020-000035-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 03.12.2013 № *** по состоянию на 16.12.2019 в размере *** руб., от 13.09.2018 № *** по состоянию на 14.12.2019 в размере *** руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2013 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размер *** руб. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Сумма задолженности по состоянию на 16.12.2019 составляет *** руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Кроме того, 13.09.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в размере *** руб. на срок по 13.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10, 90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на 23.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 25.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, что 03.12.2013 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размер *** руб. Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами (л.д. 28-29, 30-34, 35, 36, 37).

Кроме того, 13.09.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в размере *** руб. на срок по 13.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10, 90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. (л.д. 23-25, 26-27).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров, в том числе по уплате суммы основного долга и своевременной уплате процентов, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. 

По кредитному договору № *** от 03.12.2013 сумма задолженности по состоянию на 16.12.2019 составляет *** руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 03.12.2013 (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

По кредитному договору от 13.09.2018 № *** сумма задолженности по состоянию на 25.12.2019 составляет *** руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. 

Таким образом, по состоянию на 25.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Задолженность по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору № *** от 03.12.2013 за период с 03.12.2013 по 16.12.2019 (л.д. 8-16), по кредитному договору № *** от 13.09.2018 за период с 13.09.2018 по 14.12.2019 (л.д. 17-19).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, подтверждены представленными по делу доказательствами. Ответчик не оспорил и не опроверг представленные истцом расчеты, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам.

В адрес должника истцом 02.11.2019 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности погашении просроченной задолженности по кредитам в полном объеме в срок не позднее 12.12.2019, в котором ответчик расписался лично (л.д. 38, 42-43) Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.09.2018 № *** по состоянию на 25.12.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере *** руб.; по кредитному договору от 03.12.2013 № *** по состоянию на 16.12.2019 в размере *** руб. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 № *** по состоянию на 16.12.2019 в размере *** руб., от 13.09.2018 № *** по состоянию на 14.12.2019 в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: