<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 15 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> ФИО6, старших помощников прокурора Терешковой А.В. и ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвоката Чернышева А.С., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шамояна А.Н., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица через тайниковую закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованное в два полимерных пресс-пакета, массами не менее 0,13 грамма и 1,77 грамма, общей массой не менее 1,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>Б 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица через тайниковую закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), внесенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», упакованное в пресс-пакет из полимерного материала, массой не менее 2,79 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО5 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 14 часов 39 минут по 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в подъезде на первом этаже 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), упакованное в пресс-пакет из полимерного материала, массой 2,79 грамма, было обнаружено в трусах ФИО2 и изъято, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в два полимерных пресс-пакета, массами 0,13 грамма и 1,77 грамма, общей массой 1,9 грамм, было обнаружено в заднем правом кармане джинсовых брюк ФИО2 и изъято.

ФИО2 и ФИО3, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в компьютерном клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), из корыстных побуждений, посредством Интернет ресурса «Гидра», осуществил заказ не менее чем одного поддельного банковского билета достоинством 2000 рублей, после чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, посредством безналичного платежа на неустановленный электронный счет в системе платежей Visa Qiwi Wallet, перечислил денежные средства в размере 4500 рублей в счет оплаты приобретаемых поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, для осуществления своего преступного умысла, находясь в компьютерном клубе по указанному адресу, встретился со своим знакомым ФИО3, которого привлек к совершению планируемого им преступления, при этом ФИО2 осведомил ФИО3 о своих преступных намерениях, пообещав в случае удачного исхода материальную выгоду в результате совершенного преступления, и с указанной целью вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. В целях конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов, ФИО2 и ФИО3 заранее распределили свои роли при совершении указанного преступления, согласно которым, ФИО3 и ФИО2 должны были прибыть к месту нахождения тайниковой закладки с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, где ФИО2, по полученным от неустановленного лица координатам должен был отыскать место расположения тайниковой закладки и извлечь из нее не менее чем один ранее заказанный и оплаченный им (ФИО2) заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, после чего, должен был передать не менее чем один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ ФИО3 для хранения и перевозки им (ФИО3) в целях сбыта и последующего совместного сбыта им (ФИО2) и ФИО3 указанных поддельных билетов ЦБ РФ в различных местах на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в тот же день примерно в 13 часов 30 минут прибыли в квартал Изумрудный 

<

адрес>, более точное место не установлено, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, по имеющимся у него координатам отыскал место расположения тайниковой закладки, откуда извлек сверток с не менее чем одним поддельным банковским билетом ЦБ РФ, с находящимся внутри свертка поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 2000 рублей с серией и номером №. Внимательно осмотрев указанный банковский билет ЦБ РФ, ФИО2 и ФИО10 убедились в том, что он не является подлинным, после чего указанный сверток с находящимся внутри заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 2000 рублей с серией и номером № ФИО2 передал ФИО3 для хранения и перевозки в целях сбыта из квартала Изумрудный 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего совместного сбыта указанного поддельного билета ЦБ РФ на территории 

<

адрес>, в целях извлечения совместной материальной выгоды в результате совершения преступления.

После чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, в тот же день в период с 13 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО3, имея при себе в целях последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 2000 рублей с серийным номером №, совместно и согласовано с ФИО2, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № под управлением ФИО26, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, проследовал от указанного места приобретения данного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ до 

<

адрес>А по проспекту Космонавтов 

<

адрес>, тем самым совместно с ФИО2 осуществив перевозку в целях сбыта находящегося при нём (ФИО3) указанного заведомо поддельного банковского билета.

Затем, в тот же день примерно в 20 часов 25 минут, во исполнение общего преступного умысла, направленного на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, имея при себе ранее переданный ему ФИО2 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанного продуктового магазина, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут, выбрав необходимый товар на общую сумму 205 рублей, используя находящийся при нём указанный заведомо поддельный банковский билет в качестве средства платежа, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 2000 рублей с серийным номером №, продавцу магазина ФИО20, которая, осмотрев предоставленный ей ФИО3 вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ, не усомнилась в его подлинности и выдала последнему в качестве сдачи денежные средства в сумме 1795 рублей.

Вслед за этим ФИО3 вышел из указанного продуктового магазина на улицу, где его ожидал ФИО2, наблюдавший за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, после чего они совместно скрылись с места преступления вместе с полученными от ФИО20 денежными средствами на указанную сумму, которые в последующем потратили на собственные нужды.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей образца 2017 года с серийным номером № не является продукцией предприятия Гознак. Все печатные реквизиты денежного билета Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года с серийным номером №, в том числе дублирующийся серийный номер, выполнены способом цветной электрофотографии; защитные волокна и их изображения на денежном билете отсутствуют; имитация защитной нити выполнена в виде металлизированной ленты шириной 4 мм с деметаллизацией повторяющегося текста «

<

данные изъяты>», нанесенной на оборотную сторону денежного билета; имитация водяного знака выполнена в виде изображения, сходного с изображением оригинального водяного знака, нанесенного красящим веществом белого цвета на поверхность его лицевой стороны. Способ нанесения изображения, имитирующего водяной знак, установить не представилось возможным в виду отсутствия соответствующих признаков; ультрафиолетовая защита и её имитация отсутствуют; инфракрасная защита и её имитация отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения обстоятельства указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он поддерживает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, а также пояснил, что с февраля 2019 года он периодически употребляет наркотики, гашиш, соль, которые приобретает через интернет-сайт «Гидра», в основном он приобретает наркотики через магазин, который называется «Суицид». Наркотические средства в основном забирает из тайников-закладок. Когда он получает таким образом адрес закладки, то начинает попутно искать другие тайники с наркотическим средствами, так как обычно они находятся недалеко друг от друга. На интернет сайт «Гидра», он обычно заходит со своего мобильного телефона через Интернет-браузер 

<

данные изъяты>". Абонентский номер своего мобильного телефона он в настоящее время не помнит, так как его мобильный телефон у него был изъят следователем по другому уголовному делу, по которому он являюсь обвиняемым. В связи с этим, он в интернет выходит через мобильные устройства своих знакомых, либо через компьютер в Интернет-клубе «Moba», который расположен в подвальном помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так как у него в настоящее время имеются проблемы с денежными средствами он занимается поиском наркотических средств в тех районах, где ранее неоднократно находил тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился во дворе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Он, ФИО2, ходил по указанной территории и искал тайники-закладки с наркотическими средствами, поскольку знает, где примерно их могут оставлять. На металлическом заборе, расположенном рядом с вышеуказанным домом, в указанное время, он, ФИО2, обнаружил прикрепленный к забору на магнит сверток из изоленты, внутри которого находился пресс-пакет с порошкообразным веществом, внутри которого находился еще один пресс-пакет с порошкообразным веществом. Он, ФИО2, размотал изоленту, выкинул ее, открыл пресс-пакеты и понюхал содержимое. Поскольку он употребляет наркотические средства, он понял, что внутри данных пресс-пакетов находится наркотическое средство "соль". Он, ФИО2, проследовал дальше, и около 2-го подъезда дома по вышеуказанному адресу, под фонарем, он обнаружил наркотическое средство "гашиш" без упаковки. Все обнаруженное он поместил в спичечный коробок для удобства хранения. Коробок, в свою очередь он поместил в пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>", которую убрал в правый задний карман джинс. Один из пакетиков с наркотическим средством "соль" он смешал с обычным табаком, для удобства употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он ходил по городу и искал закладки. В районе 

<

адрес>-

<

адрес>.о. 

<

адрес>, он заметил подозрительного молодого человека славянской внешности, худощавого телосложения, на вид примерно 20-25 лет, рост примерно 170-175 см., одет он был в кепку серого цвета, короткую куртку серого цвета. Более подробно описать внешность данного молодого человека он не сможет, но при встрече он его узнает. Он, ФИО2, увидел, что данный молодой человек что-то прикрепил к металлическому забору, который находится у дома по вышеуказанному адресу и отошел от этого места. Он, ФИО2, решил проверить, что там может быть. Подойдя к указанному металлическому забору, он обнаружил на нем прикрепленный на магните сверток из изоленты черного цвета. Развернув данный сверток, он, ФИО2, обнаружил в нем пакетик из прозрачного полимера с замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он, ФИО2, открыл пакетик и понюхал его содержимое. По запаху он понял, что внутри находится наркотическое средство мефедрон. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством он спрятал себе в трусы. После этого он, ФИО2, направился в сторону "

<

данные изъяты>". Когда он, ФИО2, перешел дорогу, и стал проходить мимо 

<

адрес> по проспекту Королева г.о. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они объяснили ФИО2, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В дальнейшем, кто-то из сотрудников полиции привел двух мужчин в качестве понятых, после чего они прошли на лестничную площадку первого этажа единственного подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр. Перед проведением его, ФИО2, досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права, потом сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, после чего задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На этот вопрос он, ФИО2, ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, которое находится у него в трусах. После этого сотрудник полиции попросил его достать наркотик. Он, ФИО2, достал пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находился мефедрон. Сотрудник полиции изъял данный пакетик, продемонстрировал его участвующим в досмотре лицам, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу 

<

адрес>", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, ФИО2 В дальнейшем, в ходе его, ФИО2, личного досмотра, он также сообщил, что у него при себе в заднем кармане одетых на нем джинс, находится пачка из-под сигарет, в которой в спичечном коробке также находятся наркотические средства, а именно "соль" и "гашиш". После этого сотрудник полиции продолжил его личный досмотр в ходе которого сотрудник полиции в заднем правом кармане одетых на нем, ФИО2 джинс, обнаружил пачку из-под сигарет "Кент", в которой находился спичечный коробок, в котором сотрудник полиции обнаружил и продемонстрировал всем участвующим лицам пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находился табак, перемешанный с наркотическим средством "соль". Об этом он, ФИО2 сообщил участвующим лицам сам. Также сотрудник полиции продемонстрировал сверток из прозрачного полимера с наркотическим средством "соль" и небольшой кусочек наркотического средства "гашиш". Указанный свертки и вещества сотрудник полиции положил обратно в спичечный коробок, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого в ходе проведения его ФИО2, личного досмотра у него другие предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. В дальнейшем у него ФИО2 были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые он срезал самостоятельно специальными кусачками в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу 

<

адрес>", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, ФИО2 После этого у него были произведены смывы с кистей рук, которые также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого также был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, ФИО2 По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, ФИО2 Свою вину по факту хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, он списался со своим знакомым ФИО3 и они с ним договорились встретиться у компьютерного клуба, расположенного на 

<

адрес> для того, чтобы покурить, а именно употребить наркотическое средство. Затем по договоренности, днем точное время он не помнит и назвать не может, этого же дня, он, ФИО2, встретился у входа указанного компьютерного клуба вместе со своими ФИО3 и ФИО11 От ФИО3 ему, ФИО2, стало известно, что у него есть закладка, которую нужно поехать и забрать. Он, ФИО2, подумал, что в данной закладке находятся наркотические средства, которые они собирались покурить, поэтому он на предложение ФИО3 согласился. У него, ФИО2, с собой было 500 рублей. После чего он, ФИО2, ФИО11, ФИО3 спустились в компьютерный клуб и заказали такси. Такси должно было приехать через 2-3 минуты. Они вышли на улицу, где он, ФИО2, купил в магазине расположенном рядом булочки с 500 рублей, которые у него были с собой. После чего к компьютерному клуба подъехал автомобиль такси, и они втроем поехали в 

<

адрес>, чтобы забрать закладку. В такси они не разговаривали. Затем, они приехали в поселок с высотными домами расположенный рядом с лесополосой, он, ФИО2, расплатился с водителем такси, оставшимися у него денежными средствами в сумме примерно 430 рублей. После чего водитель такси уехал. Затем, ФИО11 достал из кармана свой мобильный телефон и пошел искать закладку. Следом за ним пошел он, ФИО2, а следом за ним шел ФИО3. Затем, в лесу ФИО11, нашел и поднял закладку, это был сверток красного цвета обмотанный изолентой, размерами примерно с фшелку. Он, ФИО2, подумал, что в данной закладке свертке находится, наркотическое средство и предложил ФИО11 и ФИО3 на месте употребить наркотическое средство. Они ему ответили, что они находимся в другом чужом городе и предложили приехать в 

<

адрес> и употребить наркотики там. Кто затем убрал данный сверток в карман, который нашел ФИО11, ФИО11 или ФИО3 он не помнит, так как он в этот момент находился в состоянии наркотического опьянения. После чего они вышли из леса и ФИО3 пошел в магазин, чтобы купить сигареты, так как у него с собой было 200 рублей. Он в это время был вместе с ФИО11 и ждал ФИО9 у магазина. Через некоторое время ФИО9 вернулся обратно вместе с пачкой сигарет. Затем мы вызвали через мобильный телефон ФИО11 автомобиль такси и поехали в 

<

адрес>. В автомобиле такси он всю дорогу спал и проснулся только того, когда нужно было выходить из автомобиля такси. Они вышли из такси на 

<

адрес>, и пошли гулять по городу 

<

адрес>. Когда они вышли из автомобиля такси он, снова предложил ФИО9 и ФИО11 употребить наркотическое средство, однако они мне в это отказали, после чего он вместе с ними поругался и пошел к своему знакомому ФИО4. В это день, он больше ФИО9 и ФИО7 не видел, денежные средства я вместе с ними не бывал. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ не признал. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснив, что все происходило как указано в обвинении.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 186 УК РФ признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признает полностью по всему объему предъявленного ему обвинения обстоятельства указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он поддерживает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он после совместного распития спиртных напитков вместе с ФИО11 находились дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Находясь дома в квартире по месту своего проживания он, ФИО3 через ноутбук своего отчима списался со своим знакомым ФИО2. В ходе электронной переписки с ФИО2 в социальной сети «В контакте», где он, ФИО3 имеет аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>» пароль «

<

данные изъяты>», последний, действующий под ником «

<

данные изъяты>», предложил встретиться у компьютерного клуба на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> обсудить дальнейшее времяпрепровождение. По дороге от его, ФИО3 дома ФИО11 рассказал ему о том, что он через интернет - ресурс «

<

данные изъяты>» купил 5 поддельных денежных купюр номиналом по 2 000 рублей каждая, за которые заплатил перечислил безналичным платежом через систему безналичных денежных переводов «

<

данные изъяты>» настоящие денежные средства в размере 4500 рублей и получил на свой мобильный телефон координаты места нахождения красного свертка с указанными поддельными денежными средствами, а также фотографию местности и предложил поехать и забрать их, чтобы в дальнейшем ими расплатиться за различные товары н получить с этого материальную выгоду. Он, ФИО3, на его предложение согласился, так как у него не было денег. После чего, примерно в 12 часов 00 минут, этого же дня, он, ФИО3, и ФИО11 встретились с ФИО2 и предложили ему съездить в 

<

адрес>, на что он согласился. Зачем ему, ФИО3 и и ФИО11 нужно было съездить в Балашиху он, ФИО3 и ФИО11 ему об этом не говорили. ФИО2 они просто предложили съездить вместе с ними за компанию, на что ФИО2 согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он, ФИО3, ФИО11 и ФИО2 прибыли в 

<

адрес>, по имеющимся у них координатам и фотографии местности нашли место «закладки». У него, ФИО3, и ФИО2 при себе не было мобильного телефона, телефон был только у ФИО11 По координатам указанным в телефоне ФИО11, он, ФИО3, и ФИО11 нашли закладку. Закладку в лесу поднял ФИО11, это был полиэтиленовый сверток обмотанный красной изолентой. Найдя сверток, ФИО11 его развернул и он увидел, что в данном свертке находились 5 денежных купюр номиналом по 2 000 (две тысячи) рублей каждая внешне очень похожи на настоящие при этом на ощупь качество бумаги данных купюр сильно отличалось от настоящих денежных средств. По их внешнему виду он, ФИО3, понял, что они не настоящие. После чего, ФИО11 передал их ему, чтобы он, ФИО3, расплатился ими за такси. ФИО2 в это время находился в стороне от них, и он, ФИО3, и ФИО11 ему фальшивые денежные средства не показывали. Денежные средства он, ФИО3 и ФИО11 собирались сбыть вдвоем. Все денежные средства - 5 купюр номиналом по 2 000 тысячи рублей находились у него ФИО3 С целью возвращения в 

<

адрес>, где планировали, сбыт данных денежных купюр, ФИО11 со своего мобильного номера телефона 

<

данные изъяты> в электронном сервисе «

<

данные изъяты>» вызвал такси. По прибытию такси он, ФИО3, ФИО11 и ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он, ФИО2, попросил таксиста остановиться у отделения «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>-А и создал ложную видимость якобы снятия денежных средств с банкомата, чтобы водитель такси не заподозрил, что купюра, которой он с ним буду расплачиваться не настоящая. После чего он, ФИО2, сходил в отделение «

<

данные изъяты>», а ФИО11 и ФИО2, в это находились в такси. После чего с водителем такси он, ФИО2, расплатился одной из имевшихся у него поддельной двухтысячной купюрой и получил с ней сдачу в размере 1 300 рублей. После чего на этом же также они все доехали до торгового центра «

<

данные изъяты>». У указанного торгового центра он, ФИО3, ФИО11, и ФИО2 поругались, после чего он, ФИО3, вместе с ФИО11 пошел на 

<

адрес>, а ФИО2 пошел в сторону здания «Сбербанка». Больше в этот день он, ФИО3, ФИО2 не видел и никакого участия в сбыте поддельных купюр не участвовал (т.9 л.д.222-226, 233-236, 248-251, т.10 л.д.80-83, т.12 л.д.121-124).

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2, ФИО3, в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (т.8 л.д. 229-232), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проходил по проспекту 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его, ФИО12, присутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. При этом вместе с сотрудником полиции, находился ранее незнакомый ему мужчина, который был также приглашен в качестве понятого. Затем они все вместе направились к 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, и ранее неизвестный ему мужчина который был задержан. В дальнейшем они направились в единственный подъезд указанного дома, где остановились на лестничной площадке первого этажа. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного мужчины. Сотрудник полиции объявил время начала личного досмотра – 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, после чего задал вопрос мужчине, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются ли у него при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На этот вопрос ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, которое находится у него в трусах. После этого сотрудник полиции попросил ФИО2 достать наркотик. ФИО2 достал пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции изъял данный пакетик, продемонстрировал его участвующим в досмотре лицам, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 В дальнейшем, ФИО2 также сообщил, что у него при себе в заднем кармане одетых на нем джинс, находится пачка из-под сигарет, в которой в спичечном коробке также находятся наркотические средства, а именно "соль" и "гашиш". После этого сотрудник полиции продолжил его личный досмотр в ходе которого он в заднем правом кармане одетых на нем джинс, обнаружил пачку из-под сигарет "

<

данные изъяты>", в которой находился спичечный коробок, в котором сотрудник полиции обнаружил и продемонстрировал всем участвующим лицам пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 сообщил, что это табак, перемешанный с наркотическим средством "соль". Также сотрудник полиции продемонстрировал сверток из прозрачного полимера с веществом в виде комков и порошка, и небольшой кусочек спрессованного вещества растительного происхождения. Указанные свертки и вещества сотрудник полиции положил обратно в спичечный коробок, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 В ходе проведения дальнейшего личного досмотра ФИО2 у него другие предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. Далее у ФИО2 были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые он срезал самостоятельно специальными кусачками в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 После этого у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, которые также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого также был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечания и заявления ни от кого не поступили. В ходе досмотра ФИО2 производилась видеофиксация.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (т.8 л.д. 233-236), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности начальника отделения НК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация в отношении ФИО2. Согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство через тайник «закладку» у неустановленного лица. В связи с чем в целях всесторонней проверки и документировании этих сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения замышляемыми лицами преступления, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, а также в отношении других лиц из круга его знакомых, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперативными сотрудниками УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО13, ФИО14 и сотрудником Костинского отдела полиции ФИО17 в дневное время суток на 

<

адрес> по ранее полученной оперативной информации было начато проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 В результате осуществления визуального наблюдения за ФИО8, было установлено, что ФИО2 прогуливался вдоль домов по вышеуказанной улице, при этом ФИО2 вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, ходил от дома к дому, что-то выискивая и многократно поднимая и переворачивая ветки и камни на земле, осматривал заборы и ограждения. Примерно в 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 что-то подняв с земли направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО2, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками УМВД России по г.о. 

<

адрес>, ФИО17, ФИО13, ФИО14 и им ФИО15 По данному факту на место задержания гражданина ФИО2 с целью проведения, на основании п. 16, ч. 1, ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», личного досмотра, были приглашены в качестве понятых, двое граждан мужского пола. После чего все участвующие лица зашли в единственный подъезд 

<

адрес> по проспекту ФИО5 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, был произведен личный досмотр ФИО2, при этом оперуполномоченный ФИО14 все происходящее снимал на камеру мобильного телефона. Перед началом проведения личного досмотра он, ФИО15, разъяснил ФИО2 статью 51 Конституции РФ, а также разъяснил понятым их права и обязанности. Никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО2 пояснил, что при нем находятся наркотики, которые находятся у него в трусах. После чего он, ФИО15, предложил ФИО2 достать наркотик. ФИО2 достал из своих трусов пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он, ФИО15, изъял данный пакетик, продемонстрировал его участвующим в досмотре лицам, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 В дальнейшем, ФИО2 также сообщил, что у него при себе в заднем кармане одетых на нем джинс, находится пачка из-под сигарет, в которой в спичечном коробке также находятся наркотические средства, а именно "соль" и "гашиш". После этого, он, ФИО15, продолжил личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом кармане одетых на ФИО2 джинс, обнаружил пачку из-под сигарет "

<

данные изъяты>", в которой находился спичечный коробок, в котором было обнаружено, а затем продемонстрировано всем участвующим лицам: пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, ФИО2 сообщил, что это табак, перемешанный с наркотическим средством "соль". Также в спичечном коробке было обнаружен сверток из прозрачного полимера с веществом в виде комков и порошка, на что ФИО2 пояснил, что это «соль» и небольшой кусочек спрессованного вещества растительного происхождения, на что ФИО2 пояснил, что это «гашиш». Указанные свертки и вещества он, ФИО15, положил обратно в спичечный коробок, после чего поместил его в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати "Для пакетов УМВД России по городскому округу ФИО5", на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Также в ходе производства личного досмотра у ФИО2 были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев левой и правой руки, а также смывы с ладоней правой и левой рук, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО2 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и ФИО2 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Неявившийся свидетель ФИО17, показания которого (т.8 л.д. 237-242), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Неявившийся свидетель ФИО14, показания которого (т.8 л.д. 243-246), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, ФИО17

Неявившийся свидетель ФИО18, показания которого (т.8 л.д. 247-250), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО20 (т.9 л.д. 108-110), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она подрабатывала продавцом кассиром в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своём рабочем месте. Эту дату она помнит точно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, а ДД.ММ.ГГГГ она улетела домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего рабочего дня в магазине было много посетителей. Примерно 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещение магазина зашёл ранее ей незнакомый ФИО3 ФИО3 она видела впервые и до этого она его никогда не видела. ФИО3 подошёл к прилавку, за которым находилась она, ФИО19 и попросил продать ему выбранный товар, а именно одну бутылку чая «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр и возможно, что-либо ещё, точно в настоящий момент она, ФИО20 уже не помнит. После этого, она, ФИО20, выставила на прилавок товар, который выбрал ФИО3, а затем ФИО3, передал ей денежную купюру достоинством 2 000 рублей. Взяв у ФИО3 купюру, у неё, ФИО20, возникли сомнения в её подлинности, а поскольку в магазине отсутствует аппарат для проверки подлинности денежных купюр, она осмотрела предоставленную ФИО3 денежную купюру и посчитав, что она подлинная, произвела взаиморасчёт и передала ему сдачу. Какую именно сумму она, ФИО20 вернула ФИО3 в качестве сдачи, она уже не помнит. После этого, ФИО3, забрал приобретённый им товар, а также сдачу и покинул помещение магазина. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришёл «

<

данные изъяты>», для того чтобы снять кассу и в последствии закрыть магазин, однако при пересчёте выручки «

<

данные изъяты>» выявил факт наличия фальшивой банковской купюры достоинством 2 000 рублей. После этого, она, ФИО20, совместно с «

<

данные изъяты>» осмотрела обнаруженную банковскую купюру достоинством 2 000 рублей и убедилась в том, что она фальшивая. Это была именно та купюра, которую ей, ФИО21 предоставил ФИО3., поскольку в момент осмотра она узнала её по качеству бумаги.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО22 (т.9 л.д. 111-114), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она в настоящее время официально работает в должности фармацевта в аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит отпуск медицинских препаратов населению. График её работы 2 дня рабочих и 2 дня выходных с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. График её работы может изменяться в зависимости от наличия фармацевтов в штате. После 20 часов 00 минут в аптеке остается один фармацевт. В помещении аптеки видеозапись не ведется, камеры наблюдения отсутствуют. Приборы определения подлинности билетов Банка России в помещении отсутствуют. С регламентом, регулирующим действия сотрудника аптеки в случае выявления банкноты с признаками подделки, её не знакомили. Заведующая аптекой периодически проводит инструктажи по способам определения банкнот с признаками подделки. По негласному указанию руководства компании, билеты Банка России, которые вызываю у фармацевта сомнения в подлинности, к расчету сотрудниками не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он, ФИО22, находилась на работе в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Утром посетителей было немного. Поскольку с ней на смене был другой фармацевт, она не устала и её внимание не ухудшилось. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещение аптеки зашел ранее ей незнакомый парень европейской внешности. Приметы указанного парня: на вид примерно 20-25 лет, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы светлые коротко подстриженные, лицо овальное, на лице у парня имелись дефекты кожи, ногти грязные. Во что был одет указанный парень, она, ФИО22, не запомнила. Она обратила своё внимание на указанного парня, поскольку парень нервничал, что сразу бросилось ей в глаза. По внешним признакам ей стало понятно, что скорее всего данный парень склонен в не медицинскому потреблению наркотических средств. Через 2-3 минуты, как только указанный парень изучил ассортимент стеллажей в помещении аптеки, парень подошел к ней, ФИО22 и попросил отпустить ему пачку презервативов «

<

данные изъяты>», стоимость которых составляет примерно 120 рублей. Она, ФИО22, отправилась к шкафу, в котором хранятся презервативы, отсканировала штрих – код товара и протянула его покупателю. Парень протянул ей, ФИО22, купюру номиналов в 2000 рублей. Она взяла купюру в свои руки и сразу же почувствовала на ощупь что бумага переданной ей купюры, мягче, чем денежные купюры - билета выпушенные Банком России. У неё, ФИО22, в этот момент возникли странные ощущения, и она решила, что купюру необходимо проверить на подлинность. Для этого она стала тереть её между пальцами, при этом почувствовала, что бумага несколько мягче, чем билет, выпушенный Банком России. Далее она поднесла купюру к источнику света таким образом, чтобы она была между источником света и её глазами, при этом она увидела, что водяные знаки есть. Поскольку проверка купюры не убедила её, ФИО22 в подлинности купюры, она, ФИО22, вернула указанную купюру указанному парню обратно, сказав, ему о том, что данная купюра фальшивая. Указанный парень сказал ей, что данную купюру ему выдали в магазине «Пятерочка» в качестве сдачи. Она, ФИО22, порекомендовала указанному парню обратиться в правоохранительные органы. Презервативы указанный парень покупать не стал и покинул помещение аптеки. О данном факте она доложила заведующей аптеки, но в правоохранительные органы обращаться не стала, так как не подумала, что указанный парень может являться фальшимомонетчиком. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции, сотрудники показали ей фотомассив незнакомых ей мужчин, где на одной из фотографий она, ФИО22, увидела и узнала вышеуказанного парня, который приходил к неё в аптеку и пытался сбыть ей фальшивую денежную купюру достоинством в 2000 рублей, и сказала об этом сотруднику полиции. От сотрудника полиции ей стало известно, что указанного зовут – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО24 (т.9 л.д. 115-118), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Табак» у индивидуального предпринимателя «ФИО23». В её обязанности входит реализация табачных изделий покупателям. В указанном магазине она работает посменно с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО24 находилась на своём рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вход в их магазин, расположен напротив магазина «

<

данные изъяты>». В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, и назвать не может, к ней в магазин пришел покупатель – незнакомый ей парень не русской внешности, с черными волосами, кавказской внешности, кто он был по национальности она сказать не может, так как не разбирается в этом. Данный парень разговаривал с ней на русском языке. Указанному парню на вид было примерно 20-25 лет, более точных его примет она его не запомнила, и описать его не сможет. Лицо указанного парня она не запомнила, так как видела его впервые, и у них в торговом павильоне бывает много покупателей. Помнит, что указанный парень был одет в куртку черного цвета. По внешнему виду парень сильно нервничал, и её показалось, по внешнему виду, что указанный парень находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Данный парень протянул ей, ФИО24 денежный билет Банка России достоинством в 2000 рублей и попросил ему продать три пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>». Она, ФИО24, взяла из рук указанного парня указанный денежный билет и передала ему три пачки сигарет. После чего, она, ФИО24, стала рассматривать переданный ей денежный билет Банка России, перед тем как отсчитать сдачу за сигареты. Когда она, ФИО24, держала купюру в своих руках, то почувствовала на ощупь что бумага указанной купюры, мягче, чем денежные купюры - билет выпушенные Банком России. Она, ФИО24, тщательно осмотрела указанную купюру и у неё указанная купюра вызвала сомнения в подлинности. Поскольку денежная купюра, переданная ей указанным парнем, показалась ей не настоящей, она, ФИО24, решила не продавать ему сигареты и попросила его вернуть три пачки сигарет обратно ей. Указанный парень хотел рассчитаться с неё за сигареты другими купюрами. У неё, ФИО24, возникли сомнения в подлинности купюр, находящиеся у парня, поэтому продавать ему что-либо она отказалась, после чего парень ушел. Ранее в своих показаниях она, ФИО24, говорила, что сможет узнать указанного парня, однако на самом деле это не так. Лицо указанного парня она помнила некоторое время, однако так как прошло много времени, и у неё бывает много покупателей, поэтому лицо указанного парня она забыла и при встрече узнать не сможет.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО11 (т.9 л.д. 119-122, 123-128, т. 12 л.д.71-73), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проживает с рождения, совместно со своей семьёй. За период проживания в 

<

адрес>ёв у него, ФИО11, появилось много друзей и знакомых. Среди его знакомых имеются ФИО9 с которым он знакам с 2014 года. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, и ФИО9 находились по адресу проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. От ФИО9, ему, ФИО11, стало известно, о том, что в социальной сети «В контакте» он списался с ФИО2, который предложил встретиться у компьютерного клуба на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> обсудить дальнейшее времяпрепровождение. Примерно в 12 часов 00 минут, этого же дня, встретившись с ФИО2, тот предложил ему, ФИО11 и ФИО2 поехать в 

<

адрес> и забрать фальшивые денежные купюры в размере 10 000 (десяти тысяч). Ему, ФИО11 стало известно о том, что ФИО2 уже приобрел, то есть оформил электронный заказ и купил их через интернет – ресурс «

<

данные изъяты> поддельных денежных купюр номиналом по 2 000 рублей каждая, за которые заплатил, а именно перечислил безналичным платежом через систему безналичных денежных переводов «

<

данные изъяты>», настоящие денежные средства в размере 4 500 рублей и получил на свой мобильный телефон координаты места нахождения красного свертка с указанными поддельными денежными средствами, а также фотографию местности. Так как ФИО2 пообещал, в случае дальнейшего сбыта ими указанных денежных средств потратить их на общие нужды. Он, ФИО11 и ФИО9 заинтересовались предложением ФИО2 и согласились, при этом предельно четко понимали ответственность за данное деяние. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он, ФИО11, ФИО9 и ФИО2 прибыли в 

<

адрес>, по имеющимся у них координатам и фотографии местности нашли место «закладки». В красном свертке действительно оказалось 5 денежных купюр номиналом по 2000 (две тысячи) рублей каждая внешне очень похожи на настоящие, при этом на ощупь качество бумаги данных купюр сильно отличалось от настоящих денежных средств. Все денежные средства – 5 купюр номиналом по 2 000 тысячи рублей находились у ФИО9. С целью возвращения в 

<

адрес>, где планировали сбыт данных денежных купюр, он, ФИО11, со своего мобильного номера телефона № в электронном сервисе 

<

данные изъяты>» вызвал такси. До прибытия такси ФИО2 проинструктировал их, что с целью создания видимости подлинности, имеющейся у них денежной наличности, под предлогом снятия денежных средств в банкомате необходимо предложить таксисту – водителю проехать через сбербанк и в дальнейшем расплатиться с последним якобы полученными в банкомате денежными средствами. По прибытию такси он, ФИО11, ФИО25 и ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО25 попросил таксиста остановиться у отделения «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>-А и создал ложную видимость якобы снятия денежных средств с банкомата. С водителем такси ФИО3 расплатился по тарифу одной из имевшихся у него поддельной двухтысячной купюрой и получил сдачу в размере 1 300 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точного времени он не помнит, он, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта поддельных денежных купюр стали посещать различные магазины и торговые палатки. Находясь по адресу: 

<

адрес> аптеке ФИО3 под предлогом покупки таблеток «Цитрамон» и пачки презервативов предоставил кассиру поддельную денежную купюру номиналом 2 000 рублей. Кассир аптеки, осуществив проверку предоставленной ей двухтысячной купюры, сообщила ему, что данная купюра поддельная и предложила ему обратиться в полицию. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток более точное время он уже не помнит, он, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, находились у торгового центра «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, более точный адрес ему не известен. Находясь у ТЦ «Мегаполис», он, ФИО11, увидел торговую палатку с овощами и фруктами и решил произвести впечатление на ФИО3 и ФИО2, имитировав попытку сбыта поддельной банковской купюры. Однако использовать поддельную банковскую купюру он не хотел. С целью произвести впечатления он, ФИО11, взял у ФИО3, банковскую купюру достоинством 2000 рублей, ту самую, которую он пытался сбыть в аптеке и направился к торговой палатке. Подойдя к палатке, он, ФИО11, поговорил с продавцом, и хотел расплатиться личными, настоящими денежными средствами, однако денег у него ФИО11 не хватило и он развернувшись вернулся обратно к ФИО3 и ФИО2 при этом соврал им и сказав, что его «спалили», так как проверили купюру специальным карандашом и сообщили что предоставленная купюра поддельная и не может являться платежным средством. После этого он, ФИО11, ФИО2 и ФИО25 проследовали в табачный киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО2 предложил пойти сбыть поддельную денежную купюру под видом покупки табачной продукции ему, ФИО11, на что он отказался, сославшись на испуг в результате чего ФИО2 пошел в табачный киоск сбывать поддельную двухтысячную денежную купюру сам. Он, ФИО11. и ФИО3 остались ждать ФИО2 в непосредственной близости. Через некоторое время ФИО2 подошел к ним и сказал, что «слить» поддельную денежную купюру не получилось, так как продавец определил, что предоставленная купюра поддельная. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, он, ФИО11, ФИО2 и ФИО3 прибыли в торговую палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также с умыслом сбыть имевшиеся у них поддельные денежные средства. ФИО3 подошел к продавцу данной торговой палатки и под предлогом покупки одного чая «

<

данные изъяты>», одного мороженного, одной пачки влажных салфеток и двух зажигалок, передал продавцу - кассиру поддельную двухтысячную денежную купюру. Продавец, произведя взаиморасчет, передала ФИО3 за приобретенный им товар и денежные средства в размере 1795 рублей в качестве сдачи. Таким образом, в данной торговой палатке ФИО3 удалось сбыть поддельную денежную купюру. После этого, ФИО3 вышел из помещения торговой палатки и передал сдачу ФИО2 После этого, они направились в компьютерный клуб «

<

данные изъяты> а после чего примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11 направился домой по адресу своего места жительства, при этом неиспользованные поддельные денежные купюры в тот момент, когда он уходил оставались у ФИО2 Каждый раз, когда они пытались сбыть поддельную купюры и у них это не получалось, они использовали одну и ту же денежную купюру.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО26 (т.9 л.д. 133-135), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в такси «

<

данные изъяты>», находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, занимая должность водителя такси. Фактически исполняет поступающие ему от диспетчера, оператора сервиса «

<

данные изъяты>», заказы по перевозке пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его рабочей смены, примерно в 13 часов 30 минут на его телефон по средствам специализированного программного приложения «Яндекс такси» поступил заказ на перевозку троих пассажиров из адреса: 

<

адрес>, квартал Изумрудный от 

<

адрес> адрес: 

<

адрес>. Он, ФИО26, находился по близости от адреса фактического местонахождения клиентов, то принял заказ и обязался его исполнить. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, квартал Изумрудный к дому № примерно в 13 часов 40 минут к нему подошли ранее ему незнакомые трое парней, уточнили, что такси по заказу в 

<

адрес>, сели в машину, и они поехали. Парень, который сидел рядом с ним на переднем сиденье, убедительно попросил его проехать через отделение «Сбербанка России», в связи с тем, что ему было необходимо снять с банкомата денежную наличность и расплатиться с ним. Примерно в 14 часов 00 минут, этого же дня, по просьбе парня, они подъехали к отделению «

<

данные изъяты>», находящемуся по адресу: 

<

адрес>-А. Парень покинул салон такси и направился в отделение «

<

данные изъяты>», а двое его знакомых парней остались в автомобиле. Через некоторое время парень вернулся из отделения «

<

данные изъяты>» имея при себе денежную купюры номиналом 2 000 рублей, которую передал ему, ФИО26 В связи с тем, что стоимость оказанных услуг составляла 700 рублей, он, ФИО26, в ходе взаиморасчета, предоставил данному молодому человеку сдачу в размере 1 300 рублей. После этого парни покинули его транспортное средство и ушли в неизвестном ему направлении. Каких - либо сомнений в подлинности переданной ему парнем купюры у него не возникло, так как он не является специалистом, имеющим определенные познания в определении подлинности денежных купюр, а техническими устройствами определения фальшивых денежных средств его автомобиль не оснащен. Других денежных купюр номиналом 2 000 рублей в денежной наличности, имевшейся у него, не было. В связи с тем, что практически все имевшиеся у него «мелкие» деньги он, ФИО26, отдал в качестве сдачи вышеуказанному парню в сумме 1300 рублей, а ему необходимо было заправить автомобиль. Он, ФИО26, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 30 минут, прибыл на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес>, рядом с рестораном «КФС», на автомобиле марки «Ниссан Альмера» регистрационный знак 

<

***>, где расплатился данной двухтысячной купюрой, залив в автомобиль топлива на 500 рублей, и соответственно получил сдачу в размере 1500 рублей.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО27 (т.9 л.д. 164-167), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части Костинского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по факту сбыта в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> фальшивой денежной купюры, достоинством 2000 рублей. Затем, от его коллег сотрудников ОУР УМВД России по г.о. ФИО5, ему стало известно, что к вышеуказанным событиям могут быть причастны находящиеся в отделе полиции ОУР УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-Д, корпус №, кабинет №, ранее ему незнакомые ФИО3 и ФИО11. По прибытию в указанный кабинет он, ФИО27, увидел ранее ему незнакомого парня, который ему представился ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>-А, корпус №, 

<

адрес>, документов удостоверяющих его личность при себе не было. Затем в ходе устрой беседы им, ФИО27, было установлено, что ФИО3 причастен к сбыту фальшивой денежной купюры достоинством 2000 рублей в торговую палатку, расположенную у 

<

адрес> по пр-ту Космонавтов 

<

адрес>, и поскольку у него на исполнении находился материал проверки по указанному заявлению, им было принято решение о получении объяснения от гражданина ФИО3 В кабинете в это время находился оперуполномоченный ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, который когда он, ФИО27 пришел, из кабинета ушел. После чего им, ФИО27, было получено подробное объяснение от ФИО3 по факту сбыта им фальшивой денежной купюры достоинством 2000 рублей в вышеуказанную торговую палатку. Перед получением объяснения от ФИО3, ему были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После получения согласия давать показания он, ФИО27, стал печатать объяснение, задавая ФИО3 уточняющие вопросы, на которые тот самостоятельно отвечал. После составления объяснения, ФИО3 оно было предоставлено для ознакомления и проверки написания событий совершенного им преступления. Ознакомившись с объяснением, ФИО3 сделал об этом письменную отметку, и расписался. В ходе получения ФИО3 был трезвый, реагировал и отвечал адекватно, никаких жалоб и замечаний от ФИО3 не поступало. ФИО13 в чьем кабинете он, ФИО27, брал объяснение в опросе не участвовал и никаких вопросов ФИО3 не задавал. Согласно доводам ФИО3, в его действиях знал его знакомый ФИО11, который находился в это время в соседнем кабинете. После того, как ФИО3 из кабинета ушел он, ФИО27 по данному факту опросил ФИО11, который вошел в этот же кабинет. Перед получением объяснения от ФИО11, ему были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После получения согласия давать показания он стал печатать объяснение, задавая ФИО11 уточняющие вопросы, на которые ФИО11 самостоятельно отвечал. После составления объяснения, ФИО11 оно было предоставлено для ознакомления и проверки написания событий. Ознакомившись с объяснением, ФИО11 сделал об этом письменную отметку, и расписался. В ходе получения ФИО11 был трезвый, реагировал и отвечал адекватно, никаких жалоб и замечаний от ФИО11 не поступало. Объяснение с ФИО11 он, ФИО27, брал один никто больше в кабинете никого, не было.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

– протокол личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: в трусах одетых на ФИО2, один полимерный пакетик из прозрачного полимера с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из заднего кармана джинс одетых на ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находился коробок из-под спичек. В указанном коробке из-под спичек пакетик из прозрачного полимера с замком, с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета; сверток (полимерный пакет) из прозрачного полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также прессованное вещество растительного происхождения темного цвета (том 8 л.д. 176);

– акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha – PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит alpha – PVP), 11-нор-? 9-карбокситетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) и справкой к акту (том 8 л.д. 189, 191);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,77 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). Мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел ((Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменениями, утвержденными Правительством РФ; в составе представленных на исследование веществ объекты 2,3 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Масса веществ: объекта № составила 0,11 грамма; объекта № составила 1,72 грамма. Представленное на исследование вещество (объект 4), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша). Гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздела «Наркотических средств»), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса гашиша (смола каннабиса, анаша) составила 0,05 грамма (т.8 л.д.213-215);

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 1) пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка изъятый у ФИО2; 2) спичечный коробок с находящимся внутри двумя пресс-пакетами из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка и веществом растительного происхождения коричневого цвета изъятые у ФИО2; 3) срезы ногтевых пластин; 4) тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, с фототаблицей (т. 9 л.д. 1-11);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: 1) пресс-пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка изъятый у ФИО2; 2) спичечный коробок с находящимся внутри двумя пресс-пакетами из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка и веществом растительного происхождения коричневого цвета изъятые у ФИО2; 3) срезы ногтевых пластин; 4) тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 9 л.д. 12-18);

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 проводимого ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 25-29);

– постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 проводимого ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 30-33);

– заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществило сбыт фальшивой денежной купюры достоинством в 2000 рублей (т. 9 л.д. 73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО28 зафиксировано место преступления, изъята купюра достоинством 2000 рублей, серии АА 535963212 (т.9 л.д. 74-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО24 зафиксировано место преступления (т.9 л.д. 103-107);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО20 опознала ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, г ФИО5, 

<

адрес> передал ей в качестве оплаты за выбранный им товар поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей (т.9 л.д. 142-144);

- протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО20 изобличила подозреваемого ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, г ФИО5, 

<

адрес> передал ей в качестве оплаты за выбранный им товар поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей (т.9 л.д. 145-147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, с серийный номером № не является продукцией предприятия Гознак.

Все печатные реквизиты денежного билета Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года с серийным номером № в том числе дублирующийся серийный номер, выполненный способом цветной электрофотографии; защитные волокна и их изображение на денежном билете отсутствуют; имитация защитной нити выполнена в виде металлизированной ленты шириной 4 мм с деметаллизацией повторяющегося текста «

<

данные изъяты>», нанесенной на оборотную сторону денежного билета; - имитация водяного знака выполнена в виде изображения сходного с изображением оригинального водяного знака, нанесенного красящим веществом белого цвета на поверхность его лицевой стороны. Способ нанесения изображения имитирующего водяной знак, установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков; - ультра фиолетовая защита и её имитация отсутствует; - инфракрасная защита и её имитация отсутствуют (т.9 л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, с серийный номером АА 535963212 – изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей (т.9 л.д.208-112);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей, образца 2017 года, с серийный номером АА 535963212 9 (т.9 л.д.213-214).

- протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО11 изобличил обвиняемого ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, г ФИО5, 

<

адрес> передал ей в качестве оплаты за выбранный им товар поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей (т.10 л.д. 1-4, 8-16);

- протокол очной ставки, в ходе которой свидетель ФИО11 изобличил обвиняемого ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, г ФИО5, 

<

адрес> передал ей в качестве оплаты за выбранный им товар поддельную банковскую купюру достоинством 2000 рублей (т. 10 л.д.17-23).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, а подсудимого ФИО2 еще и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО2 указанных преступлений. Каких-либо оснований оговаривать подсудимых свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО15, ФИО14, ФИО17 об обстоятельствах производства ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО2 и обнаруженных при нем предметах, показаниями свидетелей ФИО12, и ФИО18 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, материалами о проведении ОРМ, протоколами освидетельствования, личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами, справкой об исследовании.

Показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются, а подсудимого ФИО2 опровергаются, совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО29, ФИО22, ФИО24 об обстоятельствах передачи им денежной купюры для оплаты товара, свидетеля ФИО11 об обстоятельствах приобретения ФИО16 фальшивых денежных купюр и способы сбыта данных купюр на различные нужды, свидетеля ФИО26 об обстоятельствах передачи ему денежной купюры на оплату заказа, свидетеля ФИО27 сотрудника полиции об обстоятельствах получения объяснений с ФИО3 и ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, предъявления лица для опознания, очными ставками, заключением технико-криминалистической экспертизы, вещественными доказательствами.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО30, данные им в судебном заседании, так как они согласуются с указанной совокупностью исследованных доказательств.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, предъявления лица для опознания, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в оговоре ФИО3 и ФИО2, в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическая и технико-криминалистическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 0,11 и 1,72 грамм, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает особо крупный размер (более 200 грамм), а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел ((Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая масса наркотического средства мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 2,77 грамм, что превышает нижний порог в 2,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает особо крупный размер (более 500 грамм), а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого употребить наркотическое средство.

О прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

О наличии у ФИО3 и ФИО2 прямого умысла на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в числе прочего, свидетельствует их фактические действия, когда они осуществили заказ и перевозку заведомо поддельных купюр, а также использование денежных купюр в качестве оплаты товары для собственных нужд и оплаты заказа такси.

Реализуя возникший умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимые прибыли в квартал Изумрудный 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, по имеющимся у него координатам отыскал место расположения тайниковой закладки, откуда извлек сверток с не менее чем одним поддельным банковским билетом ЦБ РФ, с находящимся внутри свертка поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 2000 рублей. После чего указанный сверток с находящимся внутри заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ ФИО2 передал ФИО3 для хранения и перевозки в целях сбыта из квартала Изумрудный 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего совместного сбыта указанного поддельного билета ЦБ РФ на территории 

<

адрес>, в целях извлечения совместной материальной выгоды в результате совершения преступления. После чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, на автомобиле «

<

данные изъяты>», проследовал от вышеуказанного места приобретения данного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, тем самым совместно с ФИО2 осуществив перевозку в целях сбыта находящегося при нём (ФИО3) вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета. Затем, ФИО2 совместно с ФИО3 прибыли к продуктовому магазину, в помещении указанного продуктового магазина, выбрав необходимый товар на общую сумму 205 рублей, умышленно сбыл продавцу магазина ФИО20

О предварительном сговоре подсудимых ФИО2 и ФИО3 на совершение хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершённое группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно согласованность их действий, выполнение отведенной в соответствии с планом роли, выполняя которые они помогали друг другу.

Таким образом, суд усматривает в совместных, согласованных, целенаправленных, способствовавших достижению единого преступного результата, взаимодополняющих действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 предварительный сговор в форме простого соисполнительства.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как они совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации 

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых сбыть поддельные банковские билеты из корыстных побуждений.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного ими, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, по месту регистрации жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учётом того, что ФИО3 и ФИО2 совершили групповое тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимых суд из альтернативных видов наказания избирает им наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает возможности для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а ФИО3 еще и ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а исправление ФИО2, тем не менее возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты>

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>