УИД 31RS0001-01-2023-002059-93 Дело № 2-1576/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В., 

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.09.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – Щ. М.Е. 

После смерти Щ. М.Е. открылось наследство на принадлежащее ей имущество – земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: 

<

...> 

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Щ. М.Е. – являются ее дети ФИО1 и ФИО3, завещания при жизни Щ. М.Е. не составляла. 

25.03.2021 г. ФИО1 обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. 14.09.2023 г. с заявлением с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к нотариусу обратилась представитель истца ФИО1 – ФИО2

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 14.09.2023 г. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

ФИО1 просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери Щ. М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество - земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № ..., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении 

<

данные изъяты> территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...> 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что его мать Щ. М.Е. проживала в 

<

...> до октября 2013 г., осенью он забрал ее к себе, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла, он организовал похороны, хоронили Щ. М.Е. в 

<

...>. Его сестра ФИО5 проживает в 

<

...> вступать в наследство после смерти матери не стала. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он следит за земельным участком и за домом, оплачивает коммунальные платежи, последние два года сажает огород.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, также указала, что жилой дом, который расположен на спорном земельном участке истец будет оформлять по упрощенной системе «Дачная амнистия».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала на то, что исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает. 

Представитель третьего лица администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда. 

Нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Щ. М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> (свидетельство о смерти № ..., выданное 

<

...>.).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе, наследственного дела, что Щ. М.Е. при жизни не оставила завещания, следовательно наследование осуществляется по закону и наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ФИО1 и ФИО6 

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Право собственности умершей Щ. М.Е. на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>6, подтверждается: выпиской из похозяйственной книги от 18.09.2023 г.; постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета «

<

данные изъяты> и списком к нему, из которого следует, что Щ. М.Е. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на территории 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: 

<

данные изъяты> га при доме, 

<

данные изъяты> га – дорезок, 

<

данные изъяты> га – дорезок; свидетельством № ... о праве собственности Щ. М.Н. на землю общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

После смерти Щ. М.Н. открылось наследство на принадлежащии ей земельный участок.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 14.09.2023 г. было отказано представителю истца ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Щ. М.Е. в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

ФИО3 действий по принятию и оформлению наследства не совершала.

Как следует из представленных платежных документов, ФИО1 после смерти матери Щ. М.Е. несет расходы по оплате коммунальных услуг, что также подтверждает фактическое принятие им наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери Щ. М.Е. фактически принял наследственное имущество, принадлежащее ей на день смерти. После смерти матери он несёт расходы, связанные с обслуживанием дома, осуществляет уход за земельным участком и жилым домом, сажает огород, скашивает траву на земельном участке и придомовой территории.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери (ст.1153 ГК РФ).

При вынесении решения, судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для признания истца принявшим наследство после смерти матери и признания за ним права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти матери – Щ.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти Щ.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года: на земельный участок с кадастровым № ..., площадью – 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 года.