ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием: 

лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 266 км+195 м автодороги Ростов – на – Дону – Ставрополь водитель ФИО2, управляя автомашиной марки №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в нарушении п.п. 1.4, 1.5 ППД РФ не убедился в безопасности дорожного движения, двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения, чем создал помехи для движения движущегося во встречном направлении автомобиля марки № под управлением Потерпевший №2, что привело к выезду автомашины марки № «Приора» на полосу встречного движения где произошло столкновение с вернувшийся на свою полосу автомашиной № В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 суду сообщили, что ФИО3 ущерб не возместил здоровьем потерпевшей Потерпевший №1 не интересовался.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Труновскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.4 ППД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Также вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения и причинения в результате такого нарушения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ФИО1 МВД России по 

<

адрес>, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевших, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, заключением судебном транпортно – трасологической экпертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершения однородного правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев