Дело № 5-1845/2020 

УИД 25RS0002-01-2020-004806-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 04 часа 57 минут в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО3, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак № при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не учел особенность и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, что не позволило водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, что не позволило водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, стоящего на середине проезжей части, которую водитель в состоянии был обнаружить. ФИО3 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю ФИО5, дата года рождения, которому согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что находится на лечении с декабря 2019 года, ему были проведены операции, материальную помощь ФИО3 не предлагал.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст.25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата, дата в 05 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомашиной «дата» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не учел особенность и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, что не позволило водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, видимость в направлении движения, что не позволило водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, стоящего на середине проезжей части, которую водитель в состоянии был обнаружить. ФИО3 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения были причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключения эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5-6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 12-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2020г. (л.д. 17-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 21); фототаблицей (л.д.22); телефонограммой № (л.д.3); объяснениями ФИО3о, Потерпевший №1; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: закрытая травма левого коленного сустава: вывих большеберцовой кости левой голени сзади, сопровождающийся вывихом надколенника; закрытый вывих 1,2 – го копчиковых позвонков с полным поперечным смещением отломков; ссадины на «голове», «лбу, спинке носа, «ушибленная» рана слизистой нижней губы, кровоподтек «области копчика и обоих ягодичных областей». Эти повреждения могли быть причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имело место давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности взаимодействующего твердого предмета с кожными покровами; например при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением пострадавшего, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.43-46). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3о, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова