Дело № 2-719/2025 УИД 24RS0040-01-2024-006829-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора Лукьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к АВГ и СЗР о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к АВГ и СЗР о выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования город Норильск на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2024. Истцом установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ответчики без законных оснований. 

Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание истец представителя не направил, представитель Управления жилищного фонда администрации г. Норильска ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Ответчики и третье лицо СМЛ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений не подавали.

Участвующий в деле помощник прокурора Лукьянова Е.В. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования город Норильск на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2024. Право собственности муниципального образования город Норильск зарегистрировано 26.09.2024 в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

Отделом учета жилищного фонда 02.10.2024 направлена заявка на вскрытие жилого помещения с последующей установкой запирающего устройства (замка), по итогам которой запирающее устройство (замок) заменено 04.10.2024.

07.10.2024 в адрес ИП ФИО2 обратилась гражданка по имени СЗР, представившись супругой АВГ, которая сообщила о самостоятельной замене замка и проживании в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (Письмо ИП ФИО2 от 07.10.2024 № 93).

Отделом учета жилищного фонда 14.10.2024 направлена заявка на проведение обследования жилого помещения на предмет проживания (не проживания) граждан, по итогам которой 14.10.2024 установлен факт проживания в жилом помещении АВГ и некой СЗР.

Согласно письму ИП ФИО3 от 24.11.2022 исполнить заявку на вскрытие жилого помещения № не представилось возможным в связи с проживанием в жилом помещении № неустановленных лиц.

АВГ представлена доверенность от 15.01.2019, заверенная нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО4, из текста которой следует, что СМЛ уполномочила АВГ вести дело по оформлению ее наследственных прав по любому основанию на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сестры СИС, продать принадлежащую ей спорную квартиру. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчики регистрации в спорном жилом помещении не имеют, в установленном порядке в спорное жилое помещение не вселялись, доказательств проживания в спорном жилом помещении на каком-либо правовом основании не представлено, суд приходит к выводу, что законных оснований к пользованию жилым помещением ответчики не имеют, в связи с чем требование Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска о выселении подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлину в размере по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к АВГ и СЗР о выселении из жилого помещения.

Выселить АВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), и СЗР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с АВГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), и СЗР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 18.03.2025