Дело № 2-127/2017 06 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира). В обоснование искового требования указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Данное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения от 

<

Дата> (далее также – договор) на основании решения о предоставлении жилого помещения от 

<

Дата> 

<

№> (приказ администрации округа Варавино-Фактория г.Архангельска). При этом ответчик зарегистрировалась в квартире только 

<

Дата> после вынесения Ломоносовским районным судом города Архангельска решения от 

<

Дата> по делу 

<

№>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорной квартирой было отказано по основаниям, изложенным в решении. Ответчик была вселена в указанное жилое помещение как член семьи истца. Ранее на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

№> района округа Варавино-Фактория города Архангельска от 

<

Дата> брак между сыном истца и невесткой был расторгнут. Ни до, ни после регистрации ФИО2 в течение длительного времени (более 5 лет с момента вынесения решения суда от 

<

Дата>) в указанной выше квартире не проживает, личные вещи в квартиру не ввозила, обязанности, предусмотренные условиями Договора и жилищным законодательством, в частности, по оплате коммунальных и иных услуг не исполняла, не участвовала в расходах на содержание квартиры, не ведёт с истцом и членами его семьи общего хозяйства, о своём месте проживания не сообщает. Ее отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер. В настоящее время истцу известно, что ответчик, находясь в гражданском браке, проживаете новой семьёй по другому месту жительства, ее личных вещей в спорной квартире не имеется, поскольку она изначально их не ввозила в связи с отсутствием намерений проживать вместе со своей дочерью и другими членами семьи истца. Ответчик в течение длительного времени не обращалась к истцу и другим членам семьи по вопросу совместного проживания, при отсутствии препятствий со стороны истца и членов его семьи не принимала каких-либо действий для вселения ни в добровольном, ни в судебном порядке, не исполняла принятые на себя обязательства по оплате и содержанию жилища, тем самым не изъявила желания в дальнейшем проживать либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершила действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», УФМС России по округам Майская горка и Варавино-Фактория города Архангельска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась. Ответчик извещалась почтой по адресу регистрации по месту жительства о рассмотрении дела, однако корреспонденцию не получала. По сведениям суда ответчик по адресу регистрации по месту жительства не проживает. На телефонные звонки, сделанные с целью уведомления ее о месте и времени судебного заседания, ответчик не ответила.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

По определению суда с согласия стороны истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорная квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск, ..., является муниципальной собственностью и была предоставлена истцу приказом от 

<

Дата> 

<

№> администрации округа Варавино-Фактория г.Архангельска.

<

Дата> в отношении указанной квартиры между администрацией муниципального образования «Город Архангельск» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому вместе с нанимателем в квартиру вселены ответчик и третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования истец основывает на том, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по делу №2-173/2011 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования спорной квартирой. ФИО2 в течение длительного времени (более 5 лет с момента вынесения решения суда от 

<

Дата>) в указанную квартиру не вселялась, личные вещи в квартиру не ввозила. Обязанности, предусмотренные условиями договора социального найма и жилищным законодательством, в частности, по оплате коммунальных и иных услуг ответчик не исполняет, не участвует в расходах на содержание квартиры. По мнению истца, отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые сообщили, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире. Очевидцами конфликтов между лицами, имеющими право пользования, квартирой после 2011 года свидетели не были.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Согласно п.32 постановления от 02.07.2009 №14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика, не имевшей препятствий в пользовании жилым помещением после 2011 года, носит постоянный и добровольный характер. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, иск о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшей из жилого помещения в другое место жительства, другого жилья само по себе не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров