Дело № 2-865/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года городской округ г.Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Архуткина Г.А., при секретаре Токаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным зарегистрированное право собственности, признании в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3, признании права собственности по праву наследования по закону на 11/48 долей квартиры №14, с кадастровым номером №, общей площадью 26,9 кв.м., и долю в праве на общее имущество жилого дома №9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании недействительным зарегистрированного право собственности ФИО2 на указанную квартиру (запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ФИО4 на имя ФИО2 в части указания размера доли квартиры.

В обосновании иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, бабушке истца - ФИО3, её супругу-Насирову В.Н.о. и их детям - ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) принадлежала двухкомнатная квартира №14, общей площадью 26.9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира внесена в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером №.

Так как ФИО6 умер в 2011 году, наследниками на его 1/4 доли были ФИО3, как супруга, и их сын ФИО2

ФИО5 - сын ФИО3 от первого брака, приходится истцу отцом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками на его ? долю квартиры (по 1/12 доли квартиры) стали мать истца - ФИО7, как пережившая супруга, и его мать бабушка истца -ФИО3 

Истец от 1/12 доли отказалась в ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, нотариусом города областного значения 

<

адрес> на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1, но государственная регистрация права на 1\6 долю не произведена на день обращения в суд.

Собственниками квартиры стали: ФИО3 - 22/48 (11/24) доли (ее 1\4+1\12 от Павла+1\8 от доли Васила), ФИО7 - 8/48 (1/6) доли, и ответчик ФИО2 - 18/48 (3/8) доли.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО3, умерла.

Истец совместно с бабушкой не проживала и никто о ее смерти ей не сообщил. 

Ответчик, ФИО2о, единолично оформил наследство на спорную квартиру. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит 5/6 долей квартиры (1/4 и 7/12 долей согласно выписке ЕГРН от 20.06.2019г.).

Истец является наследником по закону, по праву представления, поскольку отец истца - ФИО5, умер раньше своей матери ФИО3

На день открытия наследства, умершей ФИО3 принадлежала 11/24 доли спорной квартиры, и истец претендует на половину ее наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2, как её сын, имеет право только на вторую половину наследства, то есть по 11/48 доли на квартиру каждому.

Наследственные права на квартиру истец надлежащим образом не оформила и, кроме как в судебном порядке, не может признать свое право, по этой причине вынуждена обратиться в суд за защитой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. 

Ранее допрошенная в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что истцу было известно о смерти ФИО3, сведения о ней были представлены нотариусу в заявлении на принятие наследства, к тому же истец была призвана нотариусом для вступления в наследство, однако к нотариусу не обратилась. 

Считает, что срок для принятия наследства со стороны ФИО1 пропущен.

Представитель ответчика – ФИО10, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что срок для принятия наследства со стороны ФИО1 пропущен.

Третье лицо ФИО7 является матерью ФИО1, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит его удовлетворить. 

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовала, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО4 – адвокат Архуткин Г.А. исковые требования не признал, приобщив к материалам дела возражения по существу требований, пояснил суду, что ФИО1 знала об открытии наследства после смерти ФИО3, но пропустила срок для его принятия без уважительной причины.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав явившихся сторон по делу, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно ст.218 ГК РФ:

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ: 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ: 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1155 ГК РФ: 

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства, умершей ФИО3 принадлежала 11/24 долей спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 обратился к нотариусу г.Бор Нижегородской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, указав, что кроме него, наследником по закону является внучка умершей – ФИО1 по праву представления (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства после смерти ФИО3 с предложением обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным извещением ФИО1 было разъяснено, что в случае неполучения от нее заявления в установленный срок, она будет признана лицом, пропустившим срок для принятия наследства и свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано в полном объеме наследнику, принявшему наследство в установленном законом порядке (л.д.81-82). 

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Нотариус ФИО4 выполнила возложенную на нее обязанность по надлежащему извещению наследника по закону.

В течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлена. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о признании права собственности по праву наследования по закону на 11/48 долей квартиры №14, с кадастровым номером 52:18:0050307:638, общей площадью 26,9 кв.м., и долю в праве на общее имущество жилого дома № 9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о признании недействительным зарегистрированного право собственности ФИО2 на квартиру (запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ФИО4 на имя ФИО2 в части указания размера доли квартиры суд считает производными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным зарегистрированное право собственности, признании в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина