К делу № 2-108/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н., 

при секретаре - Литвин Е.Ю.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика – адвоката - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 2015 года в указанную квартиру как член семьи – супруг дочери был вселен ответчик – ФИО2.

С 28 июня 2016 года отношения испортились и ответчик выехал из жилого помещения в Украину на постоянное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью – ФИО3 и ответчиком был расторгнут на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

С июня 2016 года ответчик коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в квартире отсутствуют, с ответчиком фактические отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи.

Учитывая, что в настоящее время регистрация ответчика в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении права как собственника по распоряжению имуществом, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, ответчику ФИО2 назначен представитель из числа адвокатов. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, полагала требования истицы обоснованными и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа АРК, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является – ФИО1 (л.д. 10,11,12).

Согласно справки МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и дочерью истца - ФИО3 прекращен на основании решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЕ № (л.д. 7).

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются соседями истца, проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, последний раз видели ФИО2 летом 2016 года, с июля 2016 года не проживает в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован спорном жилом помещении в качестве члена семьи истицы, в июне 2016 года фактические брачные и семейные отношения дочери истца и ответчика были прекращены, в ноябре 2016 года брак между ними был расторгнут, с июня 2016 года ответчик не проживает в жилом помещении и не несет расходов по его содержанию, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снимается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Регистрация ФИО2 в квартире, принадлежащему собственнику ФИО8 препятствует осуществлению ее прав как собственника жилья по распоряжению своим имуществом.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно п.13 раздела II Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко