К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела н назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И., 

с участием старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемой ФИО4, её защитника - адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением заместителя начальника СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Еврейской АО, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания и жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Отрадненского района Краснодарского края, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 года, около 16 часов, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка 7199» по 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО4, с которой вступил в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, расположенных на прилавках и торговых местах указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись в том, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1 и ФИО4 в указанное время того же дня 

<

данные изъяты> похитили: контейнер для разогрева пищи «PHIBO», стоимостью 26 рублей 22 копейки; молочный шоколад «KINDER SURP», в количестве одной штуки, стоимостью 27 рублей 13 копеек; мясной рулет «Донские традиции», весом 0,532 килограмма, стоимостью 209 рублей 44 копейки за килограмм, на сумму 111 рублей 42 копейки; бутылку водки объемом 0,5 литра «Перепелка Деревенская», стоимостью 163 рубля 54 копейки; 2 шоколадных коробки конфет «TOFFIFEE», по цене 65 рублей 21 копейка за штуку, на сумму 130 рублей 42 копейки; упаковку сыра «ARLA NATURA», стоимостью 186 рублей 25 копеек; 4 упаковки сыра «HOCHLAND», стоимостью 47 рублей 69 копеек каждая, на сумму 190 рублей 76 копеек; 5 пачек масла сливочного «Коровка из Кореновки», стоимостью 62 рубля 41 копейка каждая, на сумму 312 рублей 05 копеек; платье женское, стоимостью 75 рублей 32 копейки; два пластмассовых ведерка шашлыка из свинины, общим весом 4,380 кг, стоимостью 156 рублей 36 копеек за килограмм, на сумму 685 рублей 01 копейка, а всего имущества на общую сумму 1908 рублей 12 копеек.

С похищенным ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст.446.2 УПК РФ 23.10.2017г.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 – Шавлов С.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой ФИО4 – Окроян А.Г. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ее подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что материальный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, извинения принесены, таким образом ущерб полностью заглажен.

Прокурор Гинеевская С.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 прекратить и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемых, их защитников, представителя потерпевшего, заключение прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО4 и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, находясь в помещении магазина «Пятерочка 7199», вступили в преступный сговор и совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1908 рублей 12 копеек. 

Материалами уголовного дела и собранными в ходе дознания доказательствами вина обвиняемых ФИО4 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч 1 с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО1, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшему.

Судом также установлено, что ФИО4 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО4, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроена, полностью признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 прекратить и назначить им меру уголовного - правого характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 и ФИО1 обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, а также тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

ФИО4 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив ей срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- комплекты товарно-транспортных накладных и два кассовых чека о возмещении ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела;

- женское платье, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок