копия

Дело № 2-832/2019

24RS0017-01-2018-004713-11

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С., 

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца ГУ –Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска ( межрайонное) С.Э.. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) к Е.Г. о взыскании незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Е.Г.., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности в размере 19 354,74 рублей, возврат государственной пошлины в размере 774,19 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что Е.Г.. с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска стало известно, что Е.Г.. осуществляя трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получала в указанный период социальную доплату к пенсии по инвалидности, однако, Е.Г.. не уведомила территориальный орган УПФР по месту получения пенсионных выплат о факте наличия у нее трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло превышение величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в указанный период времени. Своими действиями Е.Г.. причинила федеральному бюджету РФ материальный ущерб в размере 19 354,74 рублей.

В адрес ответчика истцом были направлены письма с информированием о наличии излишне выплаченной суммы и необходимости погашения суммы задолженности, однако до настоящего на счет ОПФР по Красноярскому краю от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. 

Представитель истца ГУ –Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) Е.Г.. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Е.Г. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, а также согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю - адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, конверт возвращен в адрес суда, в связи с неполучением их ответчиком и истечением срока хранения в почтовом отделении, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание своего представителя, истец не явившийся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело с согласия представителя истца, в отсутствие истца, ответчика, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1, закреплено, что ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

ПФР выполняет отдельные банковские операции в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством о банках и банковской деятельности.

ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 10 и ч. 12 ст. 12.1 указанного Федерального закона, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". 

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Е.Г.. назначена социальная пенсия по случаю инвалидность, что подтверждается протоколом назначении пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.. установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Е.Г. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается письменным обязательством ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.Г. приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 705,69 рублей в связи с поступлением на работу по специальности с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания Комиссии ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты Е.Г.. суммы федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 354,74 рублей.

УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением Е.Г.. трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>», о чем не было своевременно сообщено в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности. 

Осуществление трудовой деятельности Е.Г.. в ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повреждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с осуществлением Е.Г.. оплачиваемой работы в ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия к тому законных оснований получала социальную доплату к социальной пенсии по инвалидности. 

В соответствии с расчетом истца Е.Г. была произведена переплата социальной доплаты к социальной пенсии по инвалидности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 354,74 рублей, фактически полученная ответчиком неосновательно, что подтверждается выпиской из лицевого счета Е.Г.. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания незаконно полученной суммы социальной доплаты к пенсии, поскольку ответчик без наличия к тому законных оснований, в связи с осуществлением Е.Г.. оплачиваемой работы в ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила социальную доплату к социальной пенсии по инвалидности, тем самым Е.Г.. неосновательно приобрела указанную денежную сумму, что является основанием для взыскания ее с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 774,19 рублей, уплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Е.Г. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) незаконно полученную сумму социальной доплаты к пенсии в размере 19 354 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 рублей 19 копеек, а всего 20 128 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова