Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 29 июня 2017 года

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

защитников: адвокатов Дьяконовой Н.А., Хромова И.В., представивших удостоверения №, № и ордера №, №, 

потерпевшей ФИО2,

ее представителя адвоката Аншукова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении им 20 июля 2016 года на 

<

адрес> правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявлений потерпевшей, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации ей ФИО3 морального вреда следует оставить без рассмотрения. 

Арест на автомобиль ФИО3 надлежит снять.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации ей ФИО3 морального вреда оставить без рассмотрения. 

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшей, направить прокурору города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко