П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 января 2019 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

рассмотрев протокол инспектора по розыску отделения розыска полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 10.01.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ГБУЗ СО «СГКП №», зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>; - 

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2018г. в 14 часов 38 минутнапротив 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-29891, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ХендайСолярис»были причинены механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 убедившись, что допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью ипояснил, что 05.11.2018г. в 14 час. 38 мин. он, управляя автомашиной УАЗ-29891, государственный регистрационный знак №,выехал вместе с доктором по вызову к дому№ по 

<

адрес>, прибыв к которому, высадил доктора и припарковался во дворе дома. Когда навстречу ему поехал автомобиль, то он для того, чтобы пропустить его, стал двигаться задним ходом и в это время возможно допустил столкновение с припаркованным рядом автомобилем «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак 

<

***>. После этого он остановился и вышел из автомашины, чтобы посмотреть не повредил ли указанный автомобиль. Не увидев на автомашине «ХендайСолярис» никаких повреждений, он посчитал, что не повредил указанный автомобиль. После чего дождавшись доктора, он уехал с места ДТП. О происшествии он никому не сообщал. В конце декабря 2018 года его вызвали в отдел полиции, где сообщили ему о том, что видеокамера зафиксировала столкновение его автомобиля с автомобилем «ХендайСолярис». 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляФИО5 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак 

<

***>. 03.11.2018г. она припарковала свой автомобиль в дворовом проезде напротивсвоего 

<

адрес>. 06.11.2018г. она подошла к автомобилю и обнаружила механические повреждения на заднем бампере и крышке багажника своего автомобиля, багажник которогопосле его открытия она не смогла закрыть. По данному факту она обратилась в отдел полиции с заявлением о проведении административного расследования, в ходе которого, благодаря видеозаписи с видеокамеры домофона, установленного в двери подъезда 

<

адрес>, сотрудниками полиции был установлен водитель автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, который двигаясь задним ходом допустил столкновение с её автомобилем «ХендайСолярис», а затем покинул место ДТП. Водитель ФИО2 не обращался к ней с предложением добровольно загладить причиненный ей имущественный ущерб. 

Выслушав в судебном заседании объяснения административно-привлеченного ФИО2, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись зафиксировавшей момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, так как водитель ФИО2 не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ,дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства,сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, прежде всего показаниями свидетеля ФИО5, протоколом осмотра транспортного средства «ХендайСолярис» от 07.11.2018г., рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, схемой места ДТП, видеозаписью, приложенной к материалам дела, объяснениямиФИО2, протоколом об административном правонарушении от 10.01.2019г.и другими материалами дела. 

На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ,судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который в 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его возраст, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна: Судья