Дело № 2-3055\2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Елистратовой С.К.,

с участием представителя истца администрации п. Кедровый Красноярского края и третьего лица Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности № 22 от 25сентября 2018 г. сроком действия на один год (т. 1 л.д. 16); доверенности № 1 от 25 мая 2018 г. сроком действия на один год (т. 1 л.д. 163); 

представителя ответчика ФИО3 ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.05.2018 г., сроком действия на три года (т. 1 л.д. 93-94); 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации п. Кедровый Красноярского края к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация п. Кедровый Красноярского края, с учетом уточнений и дополнений, обратилась в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора коммерческого найма, жилого помещения расположенного, по адресу: 

<

адрес> от 01.04.2014 г., взыскании задолженности по договору за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2018 г. в сумме 160 932 руб. 49 коп. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 01 апреля 2014 г. указанная квартира по договору коммерческого найма жилого помещения № 409 была предоставлена ФИО3 

В соответствии с п. 1.2 указанного договора срока найма жилого помещения устанавливался с 01 апреля 2014 г. по 01 апреля 2019 г. 

В соответствии с п. 2.1.7 договора наниматель обязан ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, вносить плату за коммерческий наем двухкомнатной квартиры на счет наймодателя. Однако, в нарушение данного пункта договора, ответчик плату за коммерческий наем жилого помещения не вносила. За период с 01.04.2014 г. по 01.04.2018 г. сумма задолженности ФИО3 по договору коммерческого найма составила 160 932 руб. 49 коп. 

В соответствии с п. 3.2.3 договора коммерческого найма № 409 от 01.04.2014 г., наниматель не вправе осуществлять приватизацию, обмен жилого помещения, сдавать его в поднаем. В нарушение данного условия договора, ФИО3 сдала в поднаем данное жилое помещение ФИО4 и ФИО5 по договору аренды, заключенного в устной форме. Е-вы оплачивают аренду данного жилого помещения путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО3 

В соответствии с п. 3.2.4 договора, расторжение договора коммерческого найма допускается по требованию наймодателя в случае, невнесения нанимателем платы за наем помещения или коммунальные услуги более одного месяца, использование помещения не по назначению.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. (т. 1 л.д. 5-7, 23-25, 42-45, 85).

Представитель истца администрации п. Кедровый Красноярского края, представитель третьего лица Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание назначенное на 24.07.2018 г. (с перерывом до 26.06.2018 г.) не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 2, 4), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 (т. 2 л.д. 3). 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору признал частично в сумме 35 787 руб. 24 коп., заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать во взыскании задолженности за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2015 г. Пояснил, что ответчик частично признает иск за период задолженности с 02.04.2015 г. по 01.04.2018 г. за 36 месяцев с учетом платы за наем в размере 994 руб. 09 коп., установленной на основании решения Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 04.09.2017 г. № 45-174З «Об утверждении Положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящихся в собственности муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края». Пояснил также, что ФИО3 не вносила плату за наем жилого помещения в связи с тем, что размер платы за коммерческий наем помещении был установлен произвольно, без учета качества и благоустройства жилого помещения, места расположения дома, с нарушением требований гражданского и жилищного законодательства (т. 2 л.д. 13-15).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 224), просили дело рассмотреть в их отсутствие (т. 1 л.д. 224). В судебном заседании 26 апреля 2018 г. пояснили, что они поддерживают исковые требования, что в спорное жилое помещение им сдала в аренду ФИО3, что они в данной квартире проживают больше года, оплачивают коммунальные услуги, для ФИО3 на расчетный счет переводят ежемесячно деньги за аренду квартиры. Пояснили, что ФИО3 в спорной квартире с момента их заселения не проживает (л.д. 36-37, 40-41). 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено следующее. 

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является МО – п. Кедровый Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 12-14).

Из материалов дела следует, что администрацией п. Кедровый и ФИО3 заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования п. Кедровый № 409 от 01 апреля 2018 г. В соответствии с п.п. 2.1.6, 2.1.7 договора наниматель обязан ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным, вносить плату за коммерческий наем двухкомнатной квартиры на счет наймодателя. Согласно п. 3.2.3 договора наниматель не вправе осуществлять приватизацию, обмен жилого помещения, сдавать его в поднаем (т. 1 л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 плату за коммерческий наем, в соответствии с условиями договора не вносила, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО2 

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 пояснили, что они больше года проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> С указанного времени ФИО3 в спорной квартире не проживает. Ежемесячно они перечисляют для ФИО3 за аренду квартиры 12 000 руб. (т. 1 л.д. 36-37). Показания третьих лиц Е-вых о том, что ими перечисляются денежные средства, подтверждаются сведениями о переводе денежных средств клиенту Сбербанка (т. 1 л.д. 30). 

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27). 

11.04.2018 г. в адрес ФИО3 администрацией п. Кедровый Красноярского края было направлено уведомление о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по договору коммерческого найма (т. 1 л.д. 33-35). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении более года, имеет регистрацию по месту жительства в г. Красноярске. Фактически, без согласия наймодателя, сдала в поднаем спорное жилое помещение ФИО6. Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии интереса ответчика к указанному жилому помещению, нежеланию сохранять право пользования данным жилым помещением. 

Кроме того, ответчик ФИО3 не вносит плату за наем жилого помещения с 01.04.2014 г., что в силу п. 3.2.4. договора. 

Согласно ст. 685 ГК РФ, передача в поднаем жилого помещения возможна только с согласия наймодателя. 

В силу положений ч. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев. 

В связи с изложенным, требования истца о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № 409 от 01.04.2014 г., заключенного с ФИО3, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору коммерческого найма судом установлено следующее. 

Согласно п. 2.1.7 договора плата за коммерческий наем установлена в сумме 1 012 руб. 25 коп. (л.д. 10). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что на момент заключения договора коммерческого найма с ФИО3 решения органа местного самоуправления об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда п. Кедровый Красноярского края не было. Плата за коммерческий наем жилого помещения была установлена договором. 

Действующее на момент заключения договора Решение Совета депутатов п. Кедровый № 98-269Р от 21.01.2010 г., не определяет порядок утверждения платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда п. Кедровый Красноярского края (т. 1 л.д. 116-118). 

Решением Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края № 12-46Р от 10.03.2015 г. «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края» было утверждено Положение «О порядке установления размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края» (л.д. 46-49). 

Постановлением Администрации поселка Кедровый Красноярского края № 433-п от 15.06.2015 г. было утверждено Положение «О порядке установления размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края», согласно которого (л.д. 50-с 01.08.2015 г. была установлена плата за наем жилого помещения по договору коммерческого найма в сумме 5176 руб. 52 коп. (л.д. 50, 60-62). О чем, в адрес ФИО3 было направлено уведомление (л.д. 63). 

Решением Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края № 28-107Р от 23.05.2016 г. (с изм. от 27.06.2016 г.) «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края» было утверждено Положение «О порядке установления размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края» (л.д. 68-78). 

По вопросам местного значения населением муниципальных образований органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (части 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Согласно ст. ст. 421, 422, 424 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Правоотношения, возникающие в сфере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги относятся к предмету регулирования жилищного законодательства (пункт 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления, в частности, отнесено установление размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - плата за пользование жилым помещением).

Плата за пользование жилым помещением входит в структуру платы за жилое помещение (пункт 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), ее размер устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, не должен приводить к возникновению у нанимателя жилого помещения права на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, от внесения названной платы освобождаются граждане, признанные в установленном порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (части 4, 5 и 9 этой же статьи).

Как уже было указано, представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент заключения договора коммерческой найма с ФИО3, какого либо решения органа местного самоуправления по установлению размера платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на территории п. Кедровый Красноярского края не имелось. Размер платы за пользование жилым помещением был установлен договором. При этом, представитель истца не представил каких-либо доказательств финансово-экономического обоснования установления указанной платы. 

Таким образом, судом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при заключении договора коммерческого найма жилого помещения № 409 от 01.04.2014 г. с ФИО3, наймодатель - администрация п. Кедровый, при определении размера платы за пользование жилым помещением в сумме 1 012 руб. 25 коп. (п. 2.1.7 договора) не учитывал требования Жилищного кодекса Российской Федерации и Методических указаний по расчету ставок платы за наем и отчислений на капитальный ремонт жилых помещений, включаемых в ставку платы за содержание и ремонт жилья (техническое обслуживание), муниципального и государственного жилищного фонда (далее - Методические указания 1996 года), утвержденные приказом Министерства строительства Российской Федерации от 2 декабря 1996 года N 17-152. 

На основании Решения Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 10.03.2015 г. № 12-46Р «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края», постановления администрации п. Кедровый Красноярского края № 433-п от 15.06.2015 г.; решения Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 23.05.2016 г. № 28-107Р «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края» плата за наем жилых помещений была установлена в размере 5 176 руб. 52 коп. Указанная плата за наем жилого помещения по договору коммерческого найма № 409 от 01.04.2014 г., заключенного с ФИО3, применялась в период с 01.08.2015 г. по 31.10.2017 г. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не представил достаточных и достоверных доказательств, уведомления ответчика ФИО3 об изменении платы за наем жилого помещения. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчику не было известно об изменении платы за наем жилого помещения. 

Кроме того, свидетель ФИО7, работающая в период с октября 2014 г. по сентябрь 2017 г. главой поселка и председателем Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края, в судебном заседании 10.07.2018 г. пояснила, что в период 2014-2016 г.г. были проблемы с публикацией муниципальных нормативно-правовых актов, в соответствии с требованиями законодательства. По этому поводу проводилась прокурорская проверка. Ознакомиться с указанными актами граждане могли, только обратившись в Совет депутатов. Пояснила, что Советом депутатов п. Кедровый неоднократно рассматривался вопрос об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе, и, в связи с протестом прокурора на решение Совета от мая 2016 г. (т. 1 л.д. 200-203). 

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 г., 05.06.2017 г. прокурором Емельяновского района Красноярского края были принесены представление и протест на Решение Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 23.05.2016 г. № 28-107Р «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края», как не соответствующее требованиям жилищного законодательства (т. 1 л.д. 220, 232-233). 

В связи с чем, на очередной сессии Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края 04.09.2017 г. было отменено решение Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 23.05.2016 г. № 28-107Р «Об утверждении платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда поселка Кедровый Красноярского края», принято Решение Совета депутатов «Об утверждении Положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящихся в собственности муниципального образования» № 45-174Р от 04.09.2017 г. (т. 1 л.д. 242-244-250). 

Согласно ч. 1 ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если с соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. 

Федеральный законодатель, внеся изменения в часть 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ, ввел в действие императивную норму, согласно которой плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, определив тем самым единый подход для всех муниципальных образований при осуществлении правового регулирования вопроса установления платы за пользование жилым помещением.

Приказом Минстроя России от 27.09.2016 г. № 668\пр утверждены «Методические указания установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда». 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 апреля 2011 года N 522-О-О, плата за пользование жилым помещением устанавливается с целью обеспечения надлежащего функционирования жилищно-коммунального хозяйства и уполномоченные органы не вправе принимать произвольные решения и при реализации указанного полномочия должны руководствоваться критериями пропорциональности и соразмерности с целью соблюдения баланса интересов участников жилищных отношений.

Принимая во внимание изложенное, по мнению суда, размер платы за пользование жилым помещением договором коммерческого найма - 1 012 руб. 25 коп., а также, на основании решения Совета депутатов № 28-107Р от 23.05.2016 г. - 5 176 руб. 52 коп., следует признать установленным произвольно, без учета качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома. 

На момент заключения договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования п. Кедровый № 409 от 01.04.2014 г., действовали Методические указания по расчету ставок платы за наем и отчислений на капитальный ремонт жилых помещений, включаемых в ставку платы за содержание и ремонт жилья (техническое обслуживание), муниципального и государственного жилищного фонда (далее - Методические указания 1996 года), утвержденные приказом Министерства строительства Российской Федерации от 2 декабря 1996 года N 17-152 (являлось предшественником Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, преобразованного Указом Президента Российской Федерации от 1 ноября 2013 года в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации).

С 1 января 2017 года действуют и определяют единые требования к установлению размера платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда Методические указания установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, утвержденные приказом Минстроя России от 27 сентября 2016 года N 668/пр.

В соответствии с Решением Совета депутатов «Об утверждении Положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящихся в собственности муниципального образования» № 45-174Р от 04.09.2017 г., определена плата за наем помещений муниципального жилищного фонда в размере 994 руб. 09 коп. 

Представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность прменяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения. 

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору коммерческого найма за период с 01.04.2014 г. по 01.04.2018 г. (т. 1 л.д. 45). 

Исковое заявление истцом предъявлено в суд 26.03.2018 г. 

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору коммерческого найма за период с 01.04.2014 г. по 25.03.2015 г. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца Администрации п. Кедровый Красноярского края сумму задолженности по договору коммерческого найма № 409 от 01.04.2014 г. за период задолженности с 26 марта 2015 г. по 01.04.2018 г. (т. 1 л.д. 44-45, 86) за 36 месяцев и 5 календарных дней в сумме 35 952 руб. 92 коп., из расчета: (994,09 руб. : 30 дн. х 5 дн.) + (994,09 руб. х 36 мес.). с учетом платы за наем в размере 994 руб. 09 коп., установленной на основании решения Совета депутатов п. Кедровый Красноярского края от 04.09.2017 г. № 45-174З «Об утверждении Положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящихся в собственности муниципального образования поселок Кедровый Красноярского края», в остальной части требований о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, отказать. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета муниципального образования Емельяновский р-он Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 279 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации п. Кедровый к ФИО3 о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования п. Кедровый № 409, заключенный 01 апреля 2014 г. между Администрацией п. Кедровый и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрацией п. Кедровый Красноярского края задолженность по договору коммерческого найма в сумме 35 952 руб. 92 коп., в остальной части иска о взыскании задолженности по договору, отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования Емельяновский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 279 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 г. 

Судья Л.В. Сисюра