Дело № 5-22/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000178-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «29» января 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием защитника ФИО1 – адвоката Подольского С.В.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2023 года в 18 час. 00 мин по адресу : г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Госпитальная д. 17 (ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга) в ходе мониторинга интернет ресурсов был выявлен факт осуществления гр. ФИО1, публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно 21 мая 2022 г. в 22 час. 29 мин. ФИО1, зарегистрированная как «ФИО8» (с электронным идентификатором: https://vk.com/lutkin) в социальной сети «Вконтакте» ИТС «Интернет» в разделе «стена» своей личной страницы опубликовал запись с электронным идентификатором https://vk.com/lutkin?w=walll533646_8883

«Издание The New York Times опубликовало новые доказательства массовой казни в Буче - кадры и показания очевидцев о происходящем в городе 4 и 5 марта. Это два видео, снятые 4 марта камерой внешнего наблюдения и очевидцем из дома рядом, а также видео, снятое с дрона 5 марта. На двух видео российские солдаты ведут несколько украинских пленных, которые передвигаются, сгорбившись. Среди них был мужчина в яркой синей кофте. Эти люди были членами теробороны, но их схватили уже безоружных. Один из пленных пережил расстрел, притворился мертвым и смог сбежать, когда солдаты ушли. Он рассказал, что солдаты отвели их на территорию офисного здания, превращенного в российскую базу. Мужчин заставили встать на колени, после чего сразу же застрелили одного из них. Затем российские солдаты посовещались и решили расстрелять остальных во дворе сбоку здания - «чтобы тела не валялись». Третье видео, снятое с дрона 5 марта (на следующий день), визуально подтверждает слова очевидцев. На кадрах - трупы, лежащие на земле возле того офисного здания на улице Яблунской, 144, а возле них стоят двое российских солдат. Среди погибших — тот самый мужчина в синей кофте. Журналисты установили личности казненных мужчин; ФИО2, Андрей Матвийчук, Андрей Вербовой, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

По данным New York Times, это работники продуктовых магазинов и фабрик, которые до войны жили обычной гражданской жизнью. Но из-за ограничений на выезд мужчин из страны, а также из-за решимости защитить свои общины, большинство из них вступили в силы обороны в конце февраля. Почти все мужчины жили в нескольких минутах ходьбы от двора, в котором нашли их тела».

Согласно экспертного заключения по информационным материалам запроса Отдела Министерства внутренних дел по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000, размещенный материал содержит информацию направленную на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Это высказывания: «целенаправленный российских войск, поскольку в это время происходила эвакуация мирных жителей вокзале в момент удара находились около 4 тысяч человек, которые собирались, эвакуироваться».. . «На двух видео российские солдаты ведут несколько украинских пленных, которые передвигаются, сгорбившись. Среди них был мужчина в яркой щ кофте. Эти люди были членами теробороны, но их схватили уже безоружных. Один из пленных пережил расстрел, притворился мертвым и смог сбежать, когда солдаты ушли. Он рассказал, что солдаты отвели их на территорию офисного здания, превращенного в российскую базу. Мужчин заставили встать на колени, после чего сразу же застрел одного из них. Затем российские солдаты посовещались и решили расстрелять остальных во дворе сбоку здания — «чтобы тела не валялись». Третье видео, снятое с дрона 5 марта (на следующий день), визуально подтверждает слова очевидцев. На кадрах — трупы, лежащие на земле возле того офисного здания на ..., а возле них: двое российских солдат. Среди погибших — тот самый мужчина в синей кофте».

Будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, с участием защитника Подольского С.В.

Защитник Подольский С.В. в судебном заседании оспаривал совершение ФИО1 административного правонарушения, обратил внимание суда на тот факт, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку не содержит даты, время, места совершения административного правонарушения. Кроме того, непонятно на основании чего составлена справка об отождествлении личности ФИО1, аватарки ФИО1 нигде нет. Заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством, поскольку составлено не экспертом. Лицо, составившее экспертное заключение соответствующего образования не имеет, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался. Страница в социальной сети, на которую ссылается должностное лицо, не принадлежит ФИО1, кроме того, опубликованная запись не содержит дискредитации ВС РФ. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроки давности истекли, поскольку правонарушение не является длящимся, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ст. 24.5 КоАП РФ. Обратил внимание суда на тот факт, что в отношении ФИО1 возбуждено два дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выявленных в один день, следовательно, подлежит применению ч.5 ст.4.4 КоАП РФ. Обратил внимание суда, что копия протокола об административном правонарушении ФИО1 не направлялась.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор группы ИАЗ ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С пояснила, что из Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга поступил материал проверки в отношении ФИО1 Принадлежность страницы, зарегистрированной как ФИО8 - ФИО1 была отождествлена фотографией с данной страницы и заявлением по форме 1П с фотографией ФИО1 Акт осмотра Интернет ресурса был направлен в Санкт-Петербургский государственный университет для проведения исследования. Осмотр страницы, зарегистрированной в сети «В контакте» на имя ФИО8 проводился ей (ФИО9) в присутствии двоих понятых с личного мобильного телефона в вечернее время 12.12.2023, о чем составлен протокол осмотра, скриншоты записей с указанной страницы также были сделаны на мобильный телефон ФИО9 Телеграмма о необходимости прибыть для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была получена лично, после чего ее страница в социальной сети «Вконтакте» была удалена.

Суд, выслушав мнение защитника, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

На основании статьи 10 Федерального закона «Об обороне» от 31.05.1996 № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Согласно пункту 12 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25.12.2014 № Пр-2976, к основным внешним военным опасностям относятся:

- наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;

- дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах и подрыв глобальной и региональной стабильности;

- развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию;

- создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;

- территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;

- нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений;

- применение военной силы на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, в нарушение Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и других норм международного права;

- наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками;

- наличие (возникновение) очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности, деятельность международных вооруженных радикальных группировок, иностранных частных военных компаний в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников, а также наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и экстремизма в отдельных регионах мира;

- распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий;

- растущая угроза глобального экстремизма (терроризма) и его новых проявлений в условиях недостаточно эффективного международного антитеррористического сотрудничества, реальная угроза проведения терактов с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, прежде всего незаконного оборота оружия и наркотиков;

- использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности;

- установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации;

- подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации.

Пунктом 13 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25.12.2014 № Пр-2976, установлено, что основными внутренними военными опасностями являются:

- деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезорганизацию функционирования органов государственной власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры Российской Федерации;

- деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации;

- деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;

- провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.

Из содержания пункта 37 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400, следует, что продолжается эскалация напряженности в зонах конфликтов на постсоветском пространстве, а ослабление систем глобальной и региональной безопасности создает условия для распространения международного терроризма и экстремизма.

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 № 344, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Президент Российской Федерации 24.02.2022 принял решение о проведении специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР, целью которой является защита людей, демилитаризация и денацификация Украины, а также привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Ранее главы ДНР и ЛНР обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой об оказании помощи. Совет Федерации дал разрешение на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны (постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»).

Таким образом, целью использования Вооруженных сил Российской Федерации является защита интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Исходя из диспозиции ч. 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 09.01.2024;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным 31.10.2023;

- справкой отождествлением от 30.10.2023 с приложением, согласно которой страница пользователя в социальной сети «Вконтакте» ФИО8 принадлежит ФИО1, 00.00.0000 г.р. Личность была отождествлена с помощью справки Формы 1П;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 30.10.2023 года;

- протоколом осмотра вещей и документов от 12.10.2023, согласно которому с использованием мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А4» № 0), с применением функции СВТ «print scrееn» произведен осмотр страницы пользователя ФИО8 в социальной сети «Вконтакте», где имеется аватар в виде изображения женщины, в дальнейшем отождествленной как ФИО1, в разделе «стена» размещены информационные материалы, а именно записей и иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра;

- документом в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ - экспертным заключением по информационным материалам запроса ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный Университет», согласно которому размещенный материал содержит информацию, направленную на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также признаки дискредитации использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Доводы защитника Подольского А.С. о том, что вышеназванная страница не принадлежит ФИО1 и записи, опубликованные на этой странице, не являются дискредитирующими ВС РФ, суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными материалами

Доводы защитника Подольского А.С. о том, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли и производство по делу подлежит прекращению, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 установлено, что она 21.05.2022 в 22.29 на своей странице «Вконтакте» разместила публикацию, которая была доступна к просмотру для неограниченного круга лиц на момент производства осмотра должностные лицом 12.12.2023, в связи с чем, правонарушение следует признать длящимся. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с п. 1 ч. 23 ст. 28.3 КоАП РФ полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 наделены только должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

На основании поступившей информации и проведенной проверки, полномочным должностным лицом – старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Пушкинскому району капитаном полиции С был выявлен факт совершения административного правонарушения 12.12.2023, о чем составлен протокол осмотра в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, а 09.01.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая выявление правонарушения должностным лицом, уполномоченным на составления протокола об административном правонарушении, 12.12.2023, срок давности привлечения к административной ответственности за актуальное правонарушение не истек, несмотря на фактическое размещение публикации 21.05.2022.

Указанный протокол осмотра от 12.12.2023 составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, в присутствии понятых, с применением технических средств фиксации, в связи с чем признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку его содержание подтверждено в судебном заседании показаниями сотрудника С предусмотренной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не заинтересованной в исходе настоящего дела.

Доводы защитника Подольского А.С., что в отношении ФИО1 возбуждено два дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выявленных в один день и подлежит применению ч.5 ст.4.4 КоАП РФ, суд также находит несостоятельными по следующим причинам.

Согласно ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

При этом под контрольным (надзорным) мероприятием в ходе осуществления государственного контроля (надзора) следует понимать мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 1 указанного закона проверка заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел и иных органов дознания, к мероприятиям по государственному контролю (надзору) не относится.

Поскольку совершенное ФИО1 правонарушение выявлено сотрудником полиции в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), оснований для применения положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ не имеется.

Поскольку в документе по информационным материалам запроса ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0, именуемым экспертным заключением, содержатся сведения, изложенные и удостоверенные проректором по стратегическому развитию и партнерству СПб ГУ П, имеющие значение для настоящего дела, содержание которых сомнений у суда не вызывает, суд признает его доказательством по делу в силу ст. 26.7 КоАП РФ, как отвечающее требованиям относимости и допустимости.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного ею правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемых ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административного правонарушения, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478240160005039.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Басков