36RS0022-01-2019-001306-80 Уг. дело № 1-259/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 декабря 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №21515, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.06.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;

2) 01.08.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 26.06.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбыто наказание: 1 год 6 месяцев 24 дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, срок дополнительного наказания не отбыт, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области от 29.11.2016 № л/с прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Новоусманскому району – филиала федерального государственного казанного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области».

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 09.01.2018 начальником ОВО по Новоусманскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области», а также в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 № Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяниях на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрута патрулирования, задержанию лиц незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов. 

В соответствии с книгой службы нарядов ВОП на 12.11.2018, утвержденной начальником ОВО по Новоусманскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области», в период времени с 18 часов 12.11.2018 по 08 часов 13.11.2018 полицейский (водитель) отделения вневедомственной охраны по Новоусманскому району Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

13.11.2018 в период времени с 00 часов 32 минут по 00 часов 50 минут полицейские водители отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Новоусманскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к торговому павильону по адресу: 

<

адрес>, в котором сработала сигнализация. В указанный период времени ФИО1 был застигнут при покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свидетель №1 и Потерпевший №1 представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправные действия и пройти в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. На данное законное требование ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, на что Свидетель №1 и Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 № с целью задержания ФИО1, применили в отношении последнего физическую силу. Находясь в тамбуре торгового павильона, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, не желавшего выполнять законные требования сотрудников вневедомственной охраны, и тем самым избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья. 

Реализуя свое преступное намерение, действуя активно и целенаправленно и понимая, что перед ним находится должностное лицо, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, при знаках различия, находящееся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, 13.11.2018 в период времени с 00 часов 32 минут по 00 часов 50 минут ФИО1 нанес удар локтем правой руки в область лица Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека на коже верхней губы, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении сначала вину признал, затем в ходе допроса не признал вину, пояснил, что из-за отсутствия денег он решил совершить кражу, ночью 13.11.2018 он подошел к павильону «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, и стал с силой дергать вверх рольставни. Из-за его действий сработала сигнализация, он, находясь в тамбуре павильона, продолжил свои действия, так как хотел похитить деньги, после чего на него сзади набросились, стали загибать ему руки за спину. В этот момент он вырвал из захвата левую руку и отмахнулся ею, нанес удар потерпевшему. Сотрудники полиции после этого надели на него наручники. Он видел, что у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Он извиняется перед сотрудниками Росгвардии за свое поведение, в частности перед Потерпевший №1 Последнему он направил почтой по месту службы письменные извинения. Показания, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, пояснил, что оговорил себя из-за обещаний следователя, что будет более мягкое наказание, если он признает вину, и уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что работает полицейским (водителем) ОВО по Новоусманскому району Воронежской области. В 00 часов 30 минут 13.11.2018 от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации киоска, расположенного около 

<

адрес>. Он совместно с полицейским - водителем Свидетель №1 выехал на служебном автомобиле по указанном адресу, где они увидели взломанные рольставни павильона «

<

данные изъяты>», и находящегося в тамбуре павильона ФИО1 Они, находясь в форменном обмундировании сотрудников ОВО, представились последнему и попросили его поднять руки вверх. Также он попросил ФИО1 успокоиться и проехать в полицию, так как тот был застигнут на месте преступления, но в ответ на его законные требования подсудимый принял стойку и сделал шаг вперед, то есть, по его поведению, было видно, что тот хочет скрыться, в связи с чем он применил к ФИО1 физическую силу, загнув его руку за спину. В процессе применения боевого приема, ФИО1 вырвал руку из захвата, повернул голову в его сторону и намеренно нанес ему удар локтем правой руки в район верхней губы и носа, от чего у него пошла кровь, после этого они надели на ФИО1 наручники, а затем передали его следственно – оперативной группе, а он обратился в полицию;

- рапортом полицейского (водителя ОВО) Потерпевший №1 от 13.11.2018 (т.1 л.д.30), согласно которому в 00 часов 31 минуту он и Свидетель №1 получили сигнал от дежурного РПУ о срабатывании тревожной сигнализации на объекте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, они увидели взломанные рольставни входного проема, и человека в тамбуре данного киоска. Подойдя ко входу они сказали, что являются сотрудниками Росгвардии и потребовали от обнаруженного гражданина поднять руки вверх, на что последний принял боевую стойку и сделал шаг вперед по направлению к ним. После чего, он и Свидетель №1 применили прием борьбы для задержания гражданина. В виду малого пространства в тамбуре, в момент задержания, гражданин вырвал руку из захвата и повернул голову на него, целенаправленно нанес удар ему локтем в лицо. После чего, к данному гражданину было применено специальное средство – наручники. Задержанным оказался ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2019 с участием потерпевшего Потерпевший №1 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.107-113), в ходе которой Потерпевший №1 указал на место в правом углу тамбура павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно нанес ему как сотруднику полиции, исполняющему свои служебные обязанности, удар в лицо;

- заключением эксперта № 6239.18 от 07.12.2018 (т.1 л.д.122-124), согласно выводам которого, в представленной медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 отмечены признаки повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы, наличие которого подтверждается данными осмотра врачом БУЗ ВО "Новоусманская РБ" (при осмотре обнаружен кровоподтек "между носом и верхней губой"). Учитывая вид повреждений (кровоподтек), отмеченный в представленной медицинской документации, данное телесное повреждение причинено при воздействии тупого предмета, при этом кровоподтек мог возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации. Установить точный срок причинения повреждения в виде кровоподтека не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание его цвета. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данного повреждения, заживление которого обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено в пределах 10-15 суток до обращения гр-на Потерпевший №1 за медицинской помощью. Повреждение в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 3587.19 от 11.07.2019 (т.1 л.д.133-136), согласно выводам которого, в представленной медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 отмечены признаки повреждения в виде кровоподтека на коже верхней губы, наличие которого подтверждается данными осмотра врачом БУЗ ВО "Новоусманская РБ" (при осмотре обнаружен кровоподтек "между носом и верхней губой"). Учитывая вид повреждений (кровоподтек), отмеченный в представленной медицинской документации, прихожу к выводу, что данное телесное повреждение причинено при воздействии тупого предмета. В отмеченной в представленной медицинской документации повреждении не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) было причинено данное телесное повреждение. Вместе с тем, возможность причинения данного телесного повреждения при ударе рукой (локтевым суставом), как указано в установочной части постановления и представленном объяснении Потерпевший №1, не исключается. Установить точный срок причинения повреждения в виде кровоподтека не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание его цвета. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данного повреждения, заживление которого обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено в пределах 10-15 суток до обращения гр-на Потерпевший №1 за медицинской помощью. Таким образом, ориентировочные сроки причинения данного повреждения, не исключают возможности его образования в промежуток времени, соответствующий времени событий, имевших место быть 13.11.2018, как указано в установочной части постановления и представленном объяснении Потерпевший №1 Повреждение в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что работает полицейским (водителем) ОВО по Новоусманскому району Воронежской области. 13.11.2018 около 00 часов 40 минут он и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, из-за срабатывания тревожной сигнализации, приехали к торговому павильону, расположенному около 

<

адрес>, на котором были сломаны рольставни, а в тамбуре данного павильона находился ФИО1 Они представились ему, попросили успокоиться и поехать в полицию, но поскольку по действиям ФИО1 было понятно, что он намерен скрыться с места преступления, он и Потерпевший №1 стали загибать ему руки за спину, но в процессе ФИО1 сумел вырвать из захвата Потерпевший №1 руку и нанес ему удар локтем правой руки в область носа, от чего у него пошла кровь из носа. Затем они применили к ФИО1 наручники;

- рапортом полицейского (водителя ОВО) Свидетель №1 от 13.11.2018 (т.1 л.д.31), согласно которому в 00 часов 31 минуту он и Свидетель №1 получили сигнал от дежурного РПУ о срабатывании тревожной сигнализации на объекте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, они увидели взломанные рольставни входного проема, и человека в тамбуре данного киоска. Подойдя ко входу они сказали, что являются сотрудниками Росгвардии и потребовали от обнаруженного гражданина поднять руки вверх, на что последний принял боевую стойку и сделал шаг вперед по направлению к ним. После чего, он и Потерпевший №1 применили прем борьбы для задержания гражданина. Ввиду малого пространства в тамбуре, в момент задержания гражданин вырвал руку из захвата и повернул голову в сторону Потерпевший №1 и целенаправленно нанес удар Потерпевший №1 локтем в лицо. После чего, к данному гражданину было применено специальное средство – наручники. Задержанным оказался ФИО1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что работает дежурной пульта управления ОВО по Новоусманскому району. В 08 часов 00 минут 12.11.2018 она заступила на суточное дежурство. В 00 часов 31 минуту 13.11.2018 сработала сигнализация на охраняемом объекте «табачная лавка» по 

<

адрес>. Она передала указанную информацию группе задержания, а именно Потерпевший №1 и ФИО7, которые в 00 часов 40 минут прибыли на место. От данных сотрудников полиции ей стало известно, что, когда они прибыли к объекту, там находился молодой парень, который пытался проникнуть в «табачную лавку», затем он оказал сопротивление при задержании и нанес удар рукой Потерпевший №1 в лицо, и разбил ему нос. Она видела кровь у ФИО8 в области носа; 

- показаниями свидетеля ФИО9, которая показала суду, что ФИО1 является ее родным сыном, которого она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, общительного, не злого и не агрессивного человека. Об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно от следователя, сам сын ей ничего не рассказывал. 

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л. д. 175-178, л.д. 185-190), в которых ФИО1 вину признавал и содеянном раскаялся, пояснил, что из-за отсутствия денег он решил совершить кражу, с этой целью около 00 часов 30 минут 13.11.2018 он подошел к павильону «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, и стал с силой дергать вверх рольставни, в результате чего они поднялись на высоту около 1,5 метра. Из-за его действий сработала сигнализация, но он, находясь в тамбуре павильона, продолжил свои действия, так как хотел похитить деньги. Примерно через 5 минут после этого подъехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые представились и сказали ему поднять руки вверх. Он решил пробежать через сотрудников полиции, но когда он начал двигаться в их сторону, они стали загибать ему руки за спину. В этот момент он сумел вырвать из захвата правую руку, и чтобы вырваться окончательно нанес Потерпевший №1 удар локтем в область лица, но вырваться ему не удалось, так как сотрудники полиции после этого надели на него наручники. Он видел, что у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Каких-либо оскорблений в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Сотрудники полиции в отношении него неправомерных действий не совершали. Затем подъехали другие сотрудники полиции и его доставили в Новоусманское ОМВД. Он извиняется перед сотрудниками Росгвардии за свое поведение, в частности перед Потерпевший №1 Последнему он направил почтой по месту службы письменные извинения. 

Виновность ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2018 (т. л.д.7), согласно которому 13.11.2018 в Новоусманский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области поступило сообщение о причинении телесных повреждений сотруднику ОВО Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.9-18), которым осмотрен киоск, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- копией книги службы нарядов ВОП на 12.11.2018, утвержденной начальником ОВО по Новоусманскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (т.1 л.д.162-163), согласно которой в период времени с 18 часов 12.11.2018 по 08 часов 13.11.2018 полицейский (водитель) отделения вневедомственной охраны по Новоусманскому району Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании;

- приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области от 29.11.2016 № л/с (т.1 л.д.67), согласно которому прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Новоусманскому району – филиала федерального государственного казанного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области;

- должностным регламентом, утвержденным 09.01.2018 начальником ОВО по Новоусманскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» (т.1 л.д.68-72), согласно которому, а также в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 №, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяниях на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрута патрулирования, задержанию лиц незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов;

- копией приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.06.2019 (т.1 л.д.233-236), согласно которому ФИО1, среди прочего, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 13.11.2018, и его действия квалифицированы как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по эпизоду от 13.11.2018, и его действия квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года;

<

данные изъяты> 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено. 

Факт применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается частично показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, вышеизложенными показаниями свидетелей по делу, исследованными судом объективными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 09.01.2018 начальником ОВО по Новоусманскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области», а также в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 № Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяниях на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрута патрулирования, задержанию лиц незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территории охраняемых войсками национальной гвардии объектов. 

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, который находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности по пресечению преступления. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что показания даны под давлением со стороны следователя, что он оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, что не осознавал, что действовал в отношении сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку данные показания в суде носили противоречивый и путаный характер. Исходя из обстоятельств, изложенных подсудимым, при которых им были даны показания в ходе допросов при производстве предварительного следствия и материалов уголовного дела, следует, что законные права ФИО1 при производстве предварительного следствия были соблюдены: он надлежащим образом был обеспечен защитником, который участвовал при допросах, замечаний со стороны ФИО1 и его защитника после составления протоколов по их содержанию не поступало. Разъяснение правовых последствий следователем в связи с признанием вины и по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства нельзя расценивать, как оказание им давления на ФИО1 Суд считает, что подсудимый изменил свои показания с целью избежать уголовной ответственности, боясь применения к нему строгого наказания. 

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового инспектора – отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 в исправительной колонии общего режима, в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 (условного осуждения), ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО1 скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 01.08.2019, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.08.2019, с учетом примененных в этом приговоре положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период времени с 26.06.2019 по 18.12.2019 включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 19.12.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: